Re: Własny sekretarz...

Szalony Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Jest to rozumowanie po Smoleńsku uprawnione na
> zasadzie "tu quoque"....Czyz jednym z "zelaznych
> dowodów"(a merytorycznie:poszlak) na "sprawstwo"
> L.Kaczyńskiego nie był fakt jego dyskusji(czy
> "wywierania presji") na pilotów?....
> Skoro z tego faktu implikowany jest CFIT(Kajetan)
> po wymuszeniu lądowania przez L.K.

CFIT nie z tego wynika.
Po stwierdzeniu, że samolot był sterowny a silniki i wszystkie agregaty działały w chwili zderzenia z gruntem można powiedzieć, ze to CFIT. Chyba, że wykażesz, że nie był sterowny. Ale nikt z poważnego lotniczego świata tego nie neguje.
Wbrew pozorom z reguły dość łatwo to ustalić: wloty silników, zapis rejestratora parametrów oraz CVR (brak reakcji załogi na nieprawidłowość).

Dopiero potem można się zastanawiać, dlaczego sprawny sterowny samolot przywalił w glebę.

I tu jednym z czynników była presja na wykonanie zadania.
Wielokierunkowa, że się tak wyrażę.
Tu jest miejsce np. na brak zabezpieczenia alternatywy czy przypomnienie Gruzji czy szereg innych, nie mniej ważnych elementów.
Więc używaj => zgodnie z zasadami.