Re: Własny sekretarz...

>
> Wręcz na odwrót - powiedz jaka proponujesz
> alternatywę

Jedyne co proponuję to używać języka adekwatnego do dyscypliny-godząc się na jego niedoskonałości.
Polityka, analizy polityczne nie staną się bardziej "trafne" z tego powodu że rozciągniemy na nie słownictwo nauk ścislych.Mowię oczywiście o analizach "holistycznych"-a nie dotyczących jakiegoś "wycinka polityki" tzn.takich które "wyjaśniają"..."od PiS-u do faszyzmu"...

...
>
>
> Gdzież tam, to tok jakbyś mówił - samochód
> jest wytemontowany, po tym jak mu tylko blachgyu
> wyklepano i polakierowano od nowa. Bo dobrano by
> parametr "jak bardzo błyszczy" - tyle, że ten
> parametr nie opisuje tego co powinien.
>
> Nir twierdze - i nigdze u mnie nie znajdziesz
> takich sugestji - że wszystkie słowa mają
> konkretne znaczenie - większość jest rozmyta
> aleniektórenie, większy/mniejszy (też ze
> względu na parametr, który musi też spełniać
> odpowiednie warunki) jest jednoznaczne.


Raz jeszcze-czy słowo "wielki kryzys" jest dla Ciebie neutralne aksjologicznie(albo dla Twojej baby jak nie kapujesz) tak samo jak "wielka odleglość"(mierzona w latach świetlnych) Rigela od Układu Słonecznego?.... Albo jak ma się "Wielki" (Wybuch) do "wielkiego" (chuja)-co możesz rozpatrzyć na przykładzie Kaczyńskiego-aczkolwiek najlepiej na własnym.
Parametry fizyczne są neutralne aksjologicznie-no chyba ze ktoś jest wyznawca "zasady antropicznej" zwłaszcza w mocnej wersji)-niemniej o ile mi wiadomo nie ma ona statusu takiego jak fizyka(nauka) ale przynależy stricte do filozofii(czyli ma właśnie walor aksjologiczny)
Ergo "większy/mniejszy" nie są jednoznaczne w naukach ścisłych i w polityce-niezależnie od "parametrów"(w polityce) sama polityka zresztą "idzie w złym albo dobrym kierunku"(nie istnieje jej inne postrzeganie) zaś Wszechswiat wyewoluowal bez tego wartościowania(no chyba ze dla teistów albo zwolenników wspomnianej "zasady antropicznej")-jego ewolucja dopiero w momencie naszego postrzegania -stała sie "polityczna"-gdyż pewne procesy możemy wiazać z naszym istnieniem(np perspektywę zamiany Słońca w "czerwonego olbrzyma" ....Fakt iż Wszechświat-pewne jego procesy przestaly być neutralne aksjologicznie-Popper nazwał "Wszechświatem otwartym"-gdyż jak mniemał-"ludzkość coś będzie musiała z tym fantem(tzn Wszechświatem) zrobić".Jeszcze wyrazistsze. jest tutaj stanowisko Franka Tiplera-ale to filozofia(futurologia)-żadna tam nauka...To oczywiście "melodia przyszłości"-na którą niespecjalnie możesz się powłoać aby "semantyka polityczna" byla rownowazna z językiem nauk scisłych.....Na razie nie jesteśmy w stanie nawet wyobrazić sobie "walki o (pomyślne)parametry Kosmosu"-tak jak "walczy się o pomyślne wynik gospodarcze".....Ta dygresja po to-jakbyś nadal kombinowal jak koń-a raczej osioł pod górę.

>
> ...Staje sie on
> > wartościujacy-chocbyś nie wiem jak
> > kombinował-traci "ścislosć"
> > Polityka wreszcie-to domena bogatej ontologii w
> > której np szalona wyobraznia, wierzenia
> > najbardziej absurdalne sa równoprawnymi
> > "graczami"-takimi jak np. bogactwa
> > naturalne(materia) czy geografia/środowisko
> > naturalne.
>
> Nawet jeśli polityka tak - to je opis - nie.

Tak? A ten opis to "się" robi? Czy dokonuja go ludzie?..W jakimś celu...Opis polityki, recenzja polityczna JEST POLITYKĄ-w tym samym sensie jak np zamordowanie naszej delegacji w Smoleńsku.Sluży "wywołaniu jakiegoś efektu"

>
>
> >
> > w wyborach, a on je wciąż niestety ma, a ci
> > kilobe to przecierz nawet nie z 2 ligi jego
> > osiągnięć.
> >
> > Doprawdy to nie mój idol.
>
> Brawo!

Radość koguta w sobotę.



>
> Co to za polityk który
> > chce "wygrać wybory"...Jeśli już to taki
> > Franco.W każdym razie bez Berezy dla Ciebie
> się
> > nie obejdzie.
>
> Łagodniejesz - wcześniej była kulkaczy
> namydlony sznór.

Zanim założą Ci na szyję-swoje odsiedzisz.Za lekko by było-i zbyt humanitarnie.
Zresztą-w trakcie możesz zmienić zdanie-i zestaw mydło+ sznur posłuży komuś innemu-komu jest bardziej POtrzebny.