Też widzę tu konflikt interesów. Jako naukowiec musisz być w 100% obiektywny.
Jako wiceprezes PZA niekoniecznie. Miłosz naukowiec musi wiec przedstawiać sprawy
jakimi powinny być z punktu widzenia ochrony przyrody. Natomiast wiceprezes powinien
przedstawiać te same sprawy z punktu widzenia wspinaczy. Nie twierdze, ze nie udaje ci się jakoś połączyć tych funkcji ale niestety taka sytuacja nie jest zbyt klarowna.