Re: Wizja działań dostępowych - dokąd idziemy?

wsmysza Napisał(a):

> A przechodząc do meritum sprawy, czyli do
> bezwzględnego i nieczystego ataku Zarządu KW
> Warszawa na Miłosza.

Gdy Cię czytam, przypomina mi się wczesne dzieciństwo. Uczyłem się czytać, ale już startowałem do lektur tak ambitnych jak Trybuna Ludu. Wówczas nie wiedziałem, że tego typu język (bezwzględny, nieczysty atak itp) ma za zadanie przekonać czytelnika kto ma rację, zanim wyniknie to z argumentacji merytorycznej. Teraz już wiem, ale tak samo jak w dzieciństwie nie rozumiem co się za tym kryje. Czy Miłosz to Twój przyjaciel? Powoduje Tobą lojalność? Jeśli tak - rozumiem, szanuję i podziwiam. W imię lojalności jesteś w stanie nawet skompromitować się jako dziennikarz.

> To niestety kawa na ławę
> widać, że atak opiera się na poczuciu,
> wrażeniach, jakiś niezrozumiałych emocjach, a
> nie na chłodnej analizie tego, czy negocjacje w
> sprawach dostępowych w Tatrach są dobrze i
> fachowo prowadzone.

Zapewniam Cię, że im dłużej przyglądam się tematowi tych negocjacji, tym moje analizy są chłodniejsze.

> Co jest tym bardziej
> szokujące, że przedstawiciel KW Warszawa
> mógłby być na każdym etapie tych negocjacji i
> mieć na nie realny wpływ.

Był! Z realnym wpływem już gorzej, z powodu niekorzystnego dla naszego przedstawiciela rozkładu głosów w Komisji Tatrzańskiej. De facto wyglądało to tak, że dwuosobowa większość w trzyosobowej komisji całkowicie odcięła naszego mniejszościowego przedstawiciela nie tylko od możliwości wpływu na pracę komisji, ale nawet od informacji o jej (czyli już tylko swoich - Miłosza i Ditty) działaniach.

> Dlaczego Was nie ma w
> Komisji Tatrzańskiej? Dla mnie to politykierstwo
> w najgorszym wydaniu, w tej sprawie można
> odnieść wrażenie, że zachowujecie się jak
> piąta kolumna.

Czy to wrażenie wynika z chłodnej, merytorycznej analizy? Czy może tak Ci tylko podpowiada głos serca, czystego jak lodowce Grenlandii?