Re: Wizja działań dostępowych - dokąd idziemy?

astrodog Napisał(a):

> Bez względu na to do jakich badań i argumentów
> się odwołamy, postulat o nielimitowany i
> nieskrępowany dostęp do wspinania w Tatrach to
> absurd będący apoteozą hasła "Po nas choćby
> potop".

Po raz kolejny przypisujesz mi i moim kolegom zgłaszanie postulatów, których nigdy nie zgłaszaliśmy.
To właśnie Artur Paszczak, przedstawiciel KWW w Komisji Tatrzańskiej był jej jedynym członkiem domagającym się od parku udostępnienia ograniczonej liczby konkretnych regionów, podczas gdy reszta opowiedziała się za pełną listą Miłosza, też ograniczoną, ale wyraźnie większą, niż propozycja Artura.
Reasumując, zamiast rzeczowej dyskusji wymyślasz sobie jakieś tezy i sam je później zwalczasz.
Przyznam, że miałem Cię za kogoś nieco bardziej rozgarniętego.
A w każdym razie zdarzało Ci się, że dyskutowałeś ze mną, a nie z wytworami własnej wyobraźni.

> Bardzo bym chciał, żeby syn mojego syna miał
> szansę zmierzyć się z Tatrami, które
> poznałem. I na drodze do tego marzenia nie stoją
> parkowcy tylko Ty.

Życzę spełnienia marzeń, ale popracuj nad stylem dyskusji, bo jest ryzyko, że Twój wnuczek nie zechce z Tobą rozmawiać.

> Działacze Twojego klubu mieli w przeszłości
> bardzo wymierny wplyw na negocjacje z TPN. To
> czego chcieli a to co dostali bardzo mocno się
> rozminęlo. Jesli wrzucisz do tej samej menzurki
> te same odczynniki to jakim cudem chcesz oczekiwac
> innego rezultatu doswiadczenia?

Rozumiem, że możesz tego nie wiedzieć, ale sporo się tu zmieniło przez ostatnie lata. Parki już nie są tylko zbieraniną filanców. Zwiększyła się rola naukowych ekspertyz i wpływ podmiotów zewnętrznych na park, zwiększył się także stopień biurokratyzacji i wygląda na to, że coraz więcej decyzji parku wiąże się nie tyle z bezpośrednią realizacją celów jego istnienia, ale ze spełnianiem formalnych wymagań unijnej biurokracji.
Jedynie nasz odczynnik jest ciągle taki sam, reszta reagentów, jak i sama menzurka, są całkiem inne.