19 cze 2015 - 22:08:13
|
Zarejestrowany: 21 lat temu
Posty: 1 904 |
|
Hej,
jak sobie wyobrażasz, że w recenzji naukowej piszesz, że np. nie powinno byc opłat, albo nie należy znosić ze sobą ekskrementów, albo że należy udostępnić Raptawicę? Przecież wtedy to przestaje być recenzją, a staje się wnioskiem jednego z interesariuszy.
Tak jak pisałem - określenie sposobów udostępniania może być przedmiotem dyskusji, w zależności od przyjętych założeń. Podstawowym mankamentem projektu w części dt. udostępniania jest przygotowanie pewnej koncepcji nie opartej na wynikach analiz i badań naukowych (oddziaływanie na środowisko, monitoring, ocena dotychczasowych sposobów udostępniania). Nie mówię tu tylko o wspinaniu, także np. o skiturach. Na poziomie bardziej ogólnym - w projekcie planu ochrony brakuje tak naprawdę jasno sformułowanej koncepcji ochrony przyrody w TPN. Ale to jest temat na zupełnie inną dyskusję.
pozdrawiam
Miłosz
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty