Re: nic na siłe

Szalony Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Reprezentujesz jedynie kryterium estetyczne-nic
> ponad to.
BYnajmniej nie jest to prawda: ale przecież nawet jakby była, co to szkodzi? Czy etsetyka nie możebyć uzasadnieniem całej tej zabawy jakajest wspinanie? Zastanawiałem się czy nie zapodać poniższego cytatu osobno, ale dam tutaj na końcu bo tam pasuje**!


> Co zabawiniejsze Twoj estetyzm DOTYCZY SKAŁY nie
> wspinania!
Kompletnie nie rozumiesz: dotyczy wspinania i tylko jego. Skała cie cierpi z powodu dziurki. Ale mnie odbiera to okazję do zmierzenia się z obiektywnym. Odnosząc rzecz wprost do Ciebie ( co nie jest moim celem): kim ty jesteś żeby dyktować mi po czym mam wejść do góry?

> albowiem te naturalne nie dostarczają
> "dosć pieknych ruchów"-tu i owdzie musisz np
> przeciorac sie przez komin czy off widtha alnbo
> wskoczyc kolanem na pólkę-balet to nie jest a
> wymusza go Twoja ukochana Natura....
Właśnie to że jej nie lubisz sprawia że jej nie cenisz. I o ile dla Ciebie to po prostu wybór, nie sądzę aby właściwym było deprecjonowanie takich ruchów/dróg. Sam w tym miejscu posługujesz sie kryterium ESTETYCZNYM- "balet to to nie jest" - a przecież taki ruch nadal może być bardzo trudny technicznie. Tym samym subiektywnie i arbitralnie ograniczasz wspinanie do ruchu po dziurkach w dachu z czego jesteś znany. Może czas spróbować czegoś trudniejszego? Rajbunga w połogim? Czegoś co będzie dla ciebie wyzwaniem a nie w kółko powtarzaną sekwencja tych samych chwytów w nowym układzie? Może wówczas nie będziesz widział wspinania jako oderwanego od skały jak je widzisz teraz?;-)
Odwrotnie: popatrz: ostatnie anonsowane przejście McLeoda: E9 6c, w każdym miejscu jak pisze mógł zrobić nohanda: a drogą był zachwycony. TO JEST COŚ! I nie chodzi o trada: chodzi o postawę - gość się zachwyca droga na której mógł robić NHR w każdym miejscu! Chciałbym umieć tak się bawić wspinaniem!

> o tyle nigdy nie mialem ochoty trwonić
> sił mentalnych na "kontemplację Natury....

Kompletnie nie rozumiesz. Kontemplacja natury to potrzeba którą realizuje także inaczej niż przez wspinanie, chociaż wspinanie owszem, fajnie gdy ma ten element. Ale obecnie np. łoje wyłącznie na panelu, więc z natura nie ma to nic wspólnego...
To nie jest kwestia estetyki ( choc ta mi wystarcz). To jest kwestia arbitralności: wyzwań w moim wspinaniu NIGDY NIE BĘDZIE dostarczał jakiś inny łojant, wskazując mi co i jak i gdzie mam chwytać np. kując chwyty pod swije osiągi ( albo wmuszając patenty).


** "P->What differs in your opinion the climbing of today from the climbing when you discovered the sport?!

O->The level of naiveté. When too much is known about an activity and the standards are very high, it seems more like work than play. There was a different sense of adventure back then, more like a pilot flying by the seat of his pants in the 1920s when compared to modern flight training. Jets are neat, but think of the time the old barnstormers had! "
Kto to powiedział?;-)

Am I hard enough
Am I rough enough
Am I rich enough
I'm not too blind to see