szczepan2 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> astrodog Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Proszę bardzo Szczepanie. Faker i dwójka w
> > płycie po której bez nich nie zadałby nawet
> > prawnuk Ondry. Zostawiamy ekiperowi czy mówimy
> > NIE?
>
> Jam mówię "proszę nie", ale nie dorabiam do
> tego ideologii,
A są tacy co uprzejmie odpowiedzą: a właśnie że tak. I jest fakerek. Kilka rocznie. Teraz dołóżmy kilkunastu ekiperów i fakt, że nikt nie kuje powyżej obecnego poziomu tylko z gwarancją natychmiastowego "sukcesu" i przy niewielkiej ilości skały w ciągu jednego pokolenia macie wszystko skute do 9a. Co dalej?
> nie podpieram fałszywą logiką czy czym tam,
> mówię że taki faker
> budzi we mnie (zwykle) negatywne emocje.
A jaką logiką sie podpierasz? Czego nie akceptujesz w kuciu - określisz się wreszcie?
>
>
>
> > Co do definicji angielskiej kucia zaakceptowanej
> i
> > używanej przez kraje anglosaskie - słucham
> > Twoich propozycji poprawek.
>
>
> Nie wiem czy jest zaakceptowana i używana,
> ale jest niemądra.
Zgłoś poprawki na wikipedii. Gwarantuję, że przejdą jeśli są mądre.
Każda pruba podjęcia nawet
> quasi_prawa_stanowionego wymaga
> dobrych definicji - tą podpierać się nie
> można.
To jak z demokracją. Dopóki nie wymyślimy nic lepszego, musimy sobie z nią radzić. Słucham propozycji Twoich poprawek do definicji.
>
>
>
> Dla mnie jest
> > wystarczająco jasna.
>
> Bo czytasz to co chcesz przeczytać.
Bo działa. Bo gość który kuje i jest na tym złapany, traci natychmiast sponsorów jeśli był na tyle dobry lub traci dostęp do środków publicznych na obijanie lub przestaje kuć. Tak to działa gdzie indziej.
>
> >
> > Co do "intencjonalnie" w definicji które
> > "znalazłem". Sprawdź z łaski swojej
> różnicę
> > w słowniku oksfordzkim (odpowiednik naszego
> > Kopalińskiego) pomiędzy: making a creating.
>
> Astrodogu pisałeś o "intencjonalnym tworzeniu",
> (już chyba widziszł - w "twożeniu" już jest
> "intencjonalność") nie wykręcaj się więc i
> nie omijaj także "litej".
Doskonale Szczepanie, tak więc zawarta w słowie "tworzyć" intencjonalność faktycznie załatwia sprawę i podobnie jak w angielskiej definicji, możemy zrezygnować z jej rozdmuchiwania. Co do "litej" również pełna zgoda. Skała z definicji jest litym tworem. Inaczej mówimy o skale kruchej, kiepskiej jakości, luźnej, miękkiej itp.
Definicja się upraszcza. Jak to definicja.
>
> > W kwestii narzędzi już raz tłumaczyłem.
> > Życzysz sobie jeszcze raz? Prościej czy
> > obszerniej, na przykładach?
>
> Tym razem życzę: rozsądniej.
Czyli z przykładami?
>
> Również pozdrawiam serdecznie
> Szczepan
Oczywiście i ja pozdrawiam choć zazwyczaj robię to na zakończenie rozmowy lub na początku.