Wojtku
każde kryterium można obracać dziesiątki razy wynajdując najróżniejsze niedoskonałości - jest to banalne i jednocześnie jałowe.
Nie chodzi o to, czy dane kryterium jest optymalne czy idealne, tylko o to, czy jest WYSTARCZAJąCO DOBRE i Ty to wiesz.
i tak:
1. możemy oczywiście określić inny wiek seniora - to sprawa drugorzędna. Zakładam, że Seniorem zostaje się "na wniosek" a nie "z zasady". Jeżeli instruktor w wieku 40lat nie chce juz bawic się w pełne kursy, weryfikacje i wykazy przejść, to czemu nie dać mu takiej furtki?
2. test kondycyjny: bo jest to całkowicie wystarczające do stwierdzenia, czy dany instruktor ma jeszcze kondycję. Zresztą - ten element jest akurat najmniej istotny.
3. test wspinaczkowy: podobnie - bo z praktyki wiemy, że stanowi wystarczające potwierdzenie umiejętności w górach - weź pod uwagę, że łącznie z tym idzie wykaz przejść.
4. może i powinni. Kwestią jest, czy uważamy, że powinni, prawda?
5. lata vs sezony: można by zamienić, tylko co to da? I jakie ma znaczenie dla sensowności systemu?
itd itd itd.
czepiasz się Wojtek drobiazgów, a na tym poziomie dyskusji nie jest to istotne. Kluczowe jest CZY i JAKI system weryfikacji chcielibyśmy miec w PZA. Gdy zdecydujemy to, można będzie zacząć szlifować szczegóły. Na razie, jak rozumiem, sama zasada Ci nie odpowiada (chyba, że odpowiada, a nie odpowiadają detale - wtedy to co innego), więc zaproponuj coś innego, ale nie pisz o "niechęci do formalizowania", bo to Ty sam sformalizowałeś stary, koleżeński w istocie rzeczy system. My podążamy tylko wytyczoną ścieżką...
pozdrawiam