Warchoł Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Passenger Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Chyba nic sobie z tego nie zrobili, bo kolejne
> > zawody zachowały nazwę. Dziwię się pezecie,
> > że jakoś nie zareagowała np. prośbą o
> > usunięcie nazwy firmy z nazwy zawodów do
> momentu
> > wyjaśnienia roszczeń Climbe.
>
> Chyba sobie zartujesz. Dlaczego PZA ma reagowac na
> abstrakcyjne pretensje? To mniej wiecej tak, jakby
> jedna szkola wspinaczkowa miala pretensje do
> innej, ze ma w nazwie Wspinaczkowa.
> Co najmniej kilka firm moze miec pretensje do
> Climbe, ze ma ludzaco podobna nazwe do ich firmy.
> Ale nie ma, bo sa madrzejsi.
>
> Warchol
1. Skąd wiesz, że Climbe nie ma zastrzeżonego znaku towarowego?
2. Spór istnieje, bez względu na to która strona ma rację. To jest faktem i wspieranie przez PZA jednej ze stron nie powinno mieć miejsca.
3. Dlaczego PZA w ogóle zgodziła się na to żeby w oficjalnej nazwie zawodów była nazwa sponsora? Takiej praktyki nigdy nie było na zawodach dla dzieci i młodzieży i moim zdaniem słusznie.
EDIT:
4. Nie chodzi tylko o nazwę, ale też o identyczną czcionkę, czyli znak towarowy. Jakoś do Climbe nikt się nie zgłaszał z pretensjami, a przynajmniej nic o tym nie było słychać - pewnie dlatego, że nie zerżnęli hamsko czyjegoś logotypu ;)
FB --> "Mali Wspinacze"
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2014-08-25 10:14 przez Passenger.