Re: Ciąg dalszy krótkiego kursu polityki, czyli metoda nr 1 na odejście od tematu

Sprocket Napisał(a):
-------------------------------------------------------

(...)

>
> Dla mnie jest dla Ciebie nie jest.
> Stąd prośba o to abyś TY założył coś czego
> wg Ciebie nie ma.
> Chciałem usłyszeć Twoją odpowiedź na "istotę
> problemu".

A zamiast takich kombinacji nie magłeś zapytać wprost "Co sądzisz o braku reakcji Biedrunia?",
choć dla mnie kontreakcja na ten brak reakcji jest raczej nową istotą problemu.

(...)

> To nie artykuł tylko komentarz do tekstu
> Biedrunia.

Miałem wrażenie, że komentarze nie lądują na 1-ej stronie, co więcej Autor pisze o nim w kontekście "dzieła"! To wbrew pozorom ważne - trafia ten Artykół do znacznie szerszego grona odbiorców niż post na forum - ma większą siłę rażenia.

> Jest napisany ok. NIe przypisuje cytowanych słów
> Biedruniowi.

Ale dając cytaty w tekście odnoszącym się do artykułu Biedrunia nie zająknął się nawet, że to nie jego (Biedrunia) słowa. Czy cały czas taką dziennikarską robotę uważasz za dobrą?


Wnosi również ciekawe informacje do
> historii NS. Mówi o "dyskusji", w której
> pojawił się wątek Wojtka i NS i o braku reakcji
> "kolegów" z NS na szambo.

Ale o tej dyskusji mówi po, jak zdaje się sam zliczył, 300 słowach wstępu,
jakiego to już pisałem powyżej.

> Tekst Biedrunia (jak sam pisze) był inspirowany
> tzw. wątpliwościami dotyczącymi początków NS.
>
> Wojtek zauważył, że nie o wątpliowości
> chodziło a o przekroczenie kolejnych granic w
> obrażaniu (tym razem w kontekście NS).

Jestem niewierzący ale wykrzyknę: Na Boga! obrażaniu, ale nie ptrzez Biedrunia!


Zresztą z tym Krutkim kursem ..., mam jeszcze jeden problem, Autor pisze o WSPIERANIU i akceptowaniu
"oszczerstwa, wyzwisk i kłamstw", przywołując 2 cytaty,
1) będę wdzięczny gdy wskaże mi to "wspieranie"
2) "akceptowanie" rozumiem jako tkzw "milczącą zgodę" - której być oczywiście nie powinno, niemniej, drodzy Admini/Redaktorzy/Właściciele Wspinania.pl, kto jest bez winy...., sam nieraz byłem lżony, pomawiany,obrażany na Wszym forum - czy w takim razie i Wy akceptowaliście i, o zgrozo, wspierali takie zachowania?
3) wyzwisk - sprawa oczywista - występuje szuja, dwakroć "ch.." i reductio ad Hitlerum - niedopuszczalne
4) "oszczerstw i kłamstw" - i tu np. w zdaniu
"ta pomoc to była bardzo opłacalna marketingowo – z dzisiejszej perspektywy nie widzę innych pobudek i o tym nie powinno się zapominać." nie widzę oszczerstw i kłamstw, widzę OPINIĘ, nieprzychylną ale opinię
odpowiednio w zdaniu
"Uważam, że ten człowiek wizerunkowo bardzo szkodzi Naszym Skałom – nie tylko zresztą ja tak uważam." też widzę opnię a jeśli zestawią ją z zerwaniem współpracy KW Warszawa z Waszym portalem, opinię niewątpliwie uzasadnioną.
Jedyne czemu w cytowanych postach możesz prubować przypisać "oszczerstwa i kłamstwa" to
"bo po przekrętach medialnych jakich dokonał Słowakiewicz, po skali jego kłamstw jakimi faszerował czytelników " ale tu bym też uważał, np słynne systemy offwithów można śmiało jako kłamstwo potraktować (teraz się zastanawiam, czy to nie w prasie drukowanej), a sprawę zdjęcia z Wikipedii jako przekręt - a tego typu "wpadek" było przecierz na Waszym portalu więcej
>
> Wesołych Świąt
>
> Piotr

Wesołych Świąt
Szczepan

P.S.
Mam nadzieję że po Świętach wrócimy do tej dyskusji