Re: Do Blondasa

18 cze 2004 - 17:16:36
Jarku, czaję, czaję, nawet nie wiesz jak bardzo. Jestem wspinaczem od czasów gdy "wziąść dowolny katalog" znaczyło zdobyc na zachodzie (najczesciej przez życzliwych znajomych) cos niezwykle cennego, co potem sie oglądało wielokrotnie w gronie znajomych z wypiekami na twarzy. A instruktorem od lat 24. Temat lin, ich badania, normy itd jest mi bardzo bliski. Dlatego wiem jak wyglądała ewolucja lin. Ta sama lina służyła wspinaczce klasycznej i "podciągowej, co zmobilizowało producentów do specjalizacji. Przesłanki techniczne były więc wtórne. A teraz wraca sie do uniwersalności, co jest zgodne z duchem czasu (np.wszak nietrudno o proces gdy wspinacz udowodni że nigdzie na metce liny nie napisano, że nie można jej stosowac tak czy siak - a nie pisze się).
Wycofuję sie z dyskusji (chetnych w tym temacie zapraszam na priva - wlodek@life.pl) ponieważ nie odpowiada mi dyskusja gdy sie obraża lub osmiesza kontrlokutora, nie próbująć wniknąć w sens mysli. Nie odpowiadaja mi też argumenty demagogiczne.
Z jednym sie zgodzę - nie ma co narzucać komukolwiek swoich rozwiązan, nawet sprawdzonych, niech sam dojdzie do swoich patentów. Ale ja nie narzucam, tylko podpowiadam. I wierz mi (lub nie) ale nie odważyłbym się podpowiadac rzeczy niebezpiecznych.
Na koniec odpowiem Ci na twoje zaczepki:
Co do pokerowych zagrywek - teoretycznie są i takie siły gdy nawet 10 lin nie uratuje wspinacza - czy to znaczy że mamy się wspinac na 11? A praktycznie - wskaż mi choć JEDEN przypadek zerwania sie liny wspinaczkowej przy wspinaniu"bo była za słaba"?. Były, ale tylko w laboratorium.
Dwie liny pojedyncze (chyba, jesli nie Ty, to przepraszam, człowiek omylny jest) skrytykowałes przy dyskusji kilka/nascie dni temu. I tylko ze wzgledu na wagę, a nie jak teraz także z uwagi na kręgosłup, w czym się wszak zgadzamy (spójrz w moje wczesniejsze wpisy).
Chyba (?) nie chcesz mi powiedziec że nie rozumiem po co jest bliźniak a po co podwójna. Ale jesli chcesz, to nie mów- pozostanę w swojej (nie)wiedzy na ten temat.
Jesli ktos przyczyta że "tak można " (statyki) - to świetnie- może dzięki temu uratuje swoje życie w sytuacji dla tych "co nie wiedzą że tak można" beznadziejnej.
Bo liny statyczne są równiez badane na wytrzymałość dynamiczną - i to aż 100 kg (!!!) odważnikiem - tyle tylko że na wspólczynniku odpadnięcia 1 zamiast 1.76 !!! I wyobraź sobie że niektóre mają atest aż na 30 takich odpadnięć.
Temat dyskusji bardzo ciekawy, szkoda że poszedł w złym kierunku, ale nie chciałem tego.
Z dużym szczerym szacunkiem - Jacooś.
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Do Blondasa

Manu 15 cze 2004 - 07:54:04

Re: Do Blondasa

dr know 15 cze 2004 - 08:41:32

Re: Do Blondasa

jacoos 15 cze 2004 - 09:17:38

Re: Do Blondasa

Blondas 15 cze 2004 - 12:20:47

Re: Do Blondasa

jacoos 18 cze 2004 - 08:17:01

Re: Do Blondasa

Blondas 18 cze 2004 - 10:11:43

Re: Do Blondasa

jacoos 18 cze 2004 - 11:23:43

Re: Do Blondasa

dr know 18 cze 2004 - 11:30:10

Re: Do Blondasa

jacoos 18 cze 2004 - 13:19:50

Re: Do Blondasa

Blondas 18 cze 2004 - 14:01:48

» Re: Do Blondasa

jacoos 18 cze 2004 - 17:16:36

O CO CHODZI

Mikolaj 18 cze 2004 - 18:27:07

Re: O CO CHODZI

Blondas 18 cze 2004 - 22:49:54

Re: O CO CHODZI

Mikolaj 23 cze 2004 - 14:56:00

Re: Do Blondasa

Blondas 18 cze 2004 - 22:30:08

Re: Do Blondasa

Blondas 15 cze 2004 - 12:12:57

Re: Do Blondasa

kali 15 cze 2004 - 17:28:43

Re: Do Blondasa

Blondas 15 cze 2004 - 22:26:17

Re: Do Blondasa

Micaj 16 cze 2004 - 08:52:57

Re: Do Blondasa

Jumbo 15 cze 2004 - 18:04:28

Re: Do Blondasa

Blondas 15 cze 2004 - 22:02:09

Re: Do Blondasa

Jumbo 16 cze 2004 - 21:28:30

Re: Do Blondasa

jacoos 18 cze 2004 - 08:56:41

Re: Do Blondasa

biedruń 16 cze 2004 - 12:26:07

Re: Do Blondasa

Blondas 16 cze 2004 - 15:27:39

Re: Do Blondasa

Bart 16 cze 2004 - 13:15:10

Re: Do Blondasa

pit 16 cze 2004 - 18:23:32

Re: Do Blondasa

Bart 21 cze 2004 - 17:39:03

Re: Do Blondasa

piomic 09 paź 2006 - 21:19:50



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty