wn Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> szczepan2 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > A z czego - z widzimisię czy z "X
> > powiedział/napisał", postawy biorą się ze
> > zrozumienia mechanizmów działania świata, z
> > niezrozumienia biorą się głupie postawy.
>
> Oczywistym truizmem jest że z niezrozumienia
> biorą się głupie postawy. Ale dlaczego
> twierdzisz że postawy moralne należy
> rozpatrywać w kategorii rozumne/nie-rozumne? Czy
> znęcanie się nad karpiem dla perwersyjnej
> przyjemności (przy całkowitym zrozumieniu faktu
> iż odczuwa on ból) jest dla Ciebie niemoralne?
> Przecież dobrze wiem iż odczuwa on ból, ba! do
> tego dążę! Czemu więc skoro wykazuję się
> zrozumieniem czynię źle? Może jednak zło/dobro
> nie jest tożsame z wiedzą. I z faktu naukowego
> iż karp posiada układ nerwowy nie wynika iż nie
> należy sprawiać mu bólu wykorzystując ów?
> Wychodzisz zupełnie jak Marks z założenia iż
> ludzie są w swej istocie nie są skłonni czynić
> zła a jedynie ich byt to sprawia. Marks widział
> przyczynę w roli społecznej a ty w
> niezrozumieniu mechanizmów działania świata.
> Przyjąłeś że człowiek rozumny nie jest zdolny
> czynić zła, że przyczyną zła jest brak
> świadomości efektów działań.
Spójrz jeszcze raz na cytowany przez siebie fragment. Tam nie jest powiedziane
rozumiem to postępuję dobrze, tam jest powiedziane: zrozumienie pomaga postępować właściwie,
kształtuje nasze rozumienie zła/dobra. Powtórze, nie twierdzę, że rozumienie pociąga wybór dobra, twierdzę, że pomaga to dobro właściwie interpretować.
Sz.