no to jeszcze jedna sprawa, od ktorej Pawlowski powinien zaczac swoja obrone --chodzi mi o oswiadczenie podpisane przez pania Iwone. przeciez tam w bardzo wyrazny sposob zostalo okreslone ze Pawlowski mial prawo postapic w/g swojej oceny sytuacji i tak wlasnie postapil. no chyba ze te oswiadczenie wymusil na pani Iwonie za pomoca tortur? jest pani dorosla, wiec jak cos sie podpisuje to pozniej glupio wyglada placz... nie wiedzialam co robie... Dorosnij kobieto i bierz na siebie odpowiedzialnosc za swoje zobowiazania!zeby sprawa byla jasna--nie mowie ze jestem pewien ze ze strony Pawlowskiego wszystko bylo ok, ale jak na razie w kwestii faktow to niewiele mozna mu zarzucic--sa to tylko interpretacje i odczucia kilku osob( 3) a przeciez gdyby to byl naprawde typ spod ciemnej gwiazdy to w tak w koncu niewielkim srodowisku juz lata temu byloby kilkanascie takich dyskusji.wiec naprawde cos mi tu nie pasuje, wydaje mi sie ze jest w tym jakis konflikt interesow ale o wiele wiekszy konflikt osobisty i jakies urazone ambicje o ktorych obydwie strony nie do konca szczerze pisza