TomekR Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Można powiedzieć całkiem serio że rodzice go
> nie kochali.
Normalna rodzina (dosłownie z mojej parafii)
> Można też postawić takie pytanie:
> czy w sytuacji gdy technicznie łatwe jest
> odizolowanie takiej jednostki od społeczeństwa,
> konieczne jest wprowadzenie i wykonanie kary
> śmierci?
Jeśli mówimy o (namiastce) sprawiedliwości to oczywiście - moim zdaniem jest konieczne.
Zresztą 2 metry piasku izolują od społeczeństwa lepiej niż najwyższe i najgrubsze mury.
> W przypadku działania w afekcie, pod
> wpływaem środków odurzających czy w stanie
> uzależnienia efekt odstraszający jest raczej
> żaden.
Kiedyś używałem jako argumentu "efektu odstraszającego" - dzisiaj jest on dla mnie zaniedbywalny.
> Jaki będzie sens dekapitacji?
Sprawiedliwość! (namiastka)
> Czy być
> może jest tak że dożywotnie pozbawienie
> wolności bez prawa ubiegania się o zwolnienie po
> xx latach jest zbyt niehumanitarne? 16 lat to
> mało, nawet w tym wieku rozeznanie własnych
> działań można uznać za bardzo ograniczone.
Temat "poczytalności" (konkretnie jej interpretacji) jest dla mnie zagadką - człowiek żyje normalnie w społeczeństwie, potrafi się wysrać i bułki w sklepie kupić, zdaje z klasy do klasy i dogaduje się ze wszystkimi. Po czym metodycznie planuje zbrodnię, zabija a po wszystkim okazuje się, że jest/był "niepoczytalny".
I ten fakt ma być jakimś środkiem łagodzącym? Ofiara/y są przez to mniej martwe?
> Organizacje terrorystyczne werbują nastolatków
> bo względnie łatwo nad nimi zapanować; śmierć
> jest dla nich czymś abstraktyjnym. Casus -
> "młody nieśmiertelny" na ściance lub w skałach
edit: literówka
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-08-28 11:16 przez niecnota.