> To jest paranoja, Piotrze Xięski czy PZA
> akceptuje takie zachowania ?
> Tu się rodzi pytanie, czy ten wniosek został
> uznany, czy dopiero jakiś inny, a jeśli inny, to
> czy został złożony w terminie,
Zapraszam do lektury zestawienia kalendarza.
[
www.pza.org.pl]
W zestawieniu aż 3 pozycje z wnioskami Macieja
2. [
www.pza.org.pl]
5. [
www.pza.org.pl]
32. [
www.pza.org.pl]
i te właśnie wnioski są podstawą do oceny merytorycznej jaka się właśnie dokonuje w składach KWW i KH PZA, ale również w gronie "konkurencji" czyli pozostałych wnioskujących zespołów, czy kogokolwiek kto znajdzie trochę czasu na analizę zamieszczonych przez KWW materiałów.
Zgodnie z obowiązującymi zasadami wnioskujący może ubiegać się o dofinansowanie w danym roku
1 wyjazdu alpejskiego - (Rjukan)
1 wyprawowy w góry średnie lub wysokie
> a jeśli inny, to
> czy został złożony w terminie,
Przytoczony mail Maćka został przez nas potraktowany jako wniosek o wydłużenie terminu przyjęcia wniosku ze strony Ciesioły. KWW przychyliła się do tego wniosku.
Zauważ, że Maciej nie pisał do nas z plaży w Dahab, tylko z innego równie egzotycznego miejsca, zaraz po zakończeniu wyprawy [
www.pza.org.pl]
Poprawione wnioski trafiły do KWW 21.11.2008, zgodnie z deklaracją zawartą w przytoczonym w tym wątku mailu.
Piotr Xięski