> Bo ten post w rzeczy samej zabawnym nie jest.
> 1. materiał, poza tym że pochodzi ze stron PZA
> nie daje pewności, że jest autentyczny
> 2. treść tej korespondencji - nie spełnia
> wymogów formalnych i pozostaje w zaprzeczeniu
> 3. nadawca - powinien pisać o przywrócenie
> terminu, a nie prowizoryczną aporobatę bliżej
> niesprecyzowanej wyprawy i wyjazdu alpejskiejgo w
> gronie
Andrzeju,
tak też KWW potraktowała maila otrzymanego ze strony Maćka.
> 4. publikacja ta również "uderza" w adresata
> 5. zamieszczenie tego dokumentu - jest bez
> wątpienia naruszeniem poufności korespondencji
> 6. dokument pochodzi z jakiegoś zakamarka witryny
> związku trudno lub w ogóle dostępnego dla
> niewtajemniczonego
Trudno mi się z Tobą zgodzić, skoro wszystkie wnioski i wstępny kalendarz KWW+KH PZA są dostępne na [
www.pza.org.pl]
> 7. w końcu dokument znika bez słowa
> wyjaśnienie
Staram się wyjaśnić i przeprosić
> Dlatego napisałem, że jest to obciach dla
> wszystkich: bezpośrednio i pośrednio
> zainteresowanych.
Zgadzam się i czuję się odpowiedzialny za ten incydent.
Piotr Xięski