Panowie,
najlepiej byłoby zapytać u źródła... - nie zawsze jest czas, aby ktoś przeglądał wątki na forum i się w tym miejscu udzielał.
W skrócie: jakikolwiek obiekt jest tylko środkiem i nawet Innsbruck nie spełnia wszystkich potrzeb kadry austriackiej - zatem najpierw trzeba określić cele/potrzeby, a potem przeliczyć cena/jakość/priorytet/efektywność etc.
Podsumowując:
Lublin - obiekt gotowy i funkcjonujący, zakwalifikowany przez inwestora jako "strategiczny dla polskiego sportu" (przy rekomendacji PZA) - nadal brak umowy z operatorem,
Tarnów - funkcjonująca umowa, braki w sprzęcie/wyposażeniu.
Kielce - obiekty przenośne, gotowe do postawienia - od miesięcy brak zgody na budowę, prawdopodobnie od marca/kwietnia wszystko się złoży,
Zakopane - opóźnienia w budowie, przerzucenie mocy przerobowych na IE, docelowo w niektórych konkurencjach obiekt unikalny w skali europejskiej,
Kraków - teraz wszystko na IE, przy czym zainteresowani jesteśmy Kolną...
plus pomniejsze obiekty (Lublin, Rzeszów, Zakopane) - niejako dość specjalistyczne.
Doraźnie do tego 3-4 obiekty "komercyjne" ze wsparciem sprzętowym PZA.
W każdym razie różne rzeczy się dzieją, ale nie zawsze jest czas to komunikować publicznie.
Pozdrawiam,
Tomek Mazur