Samuel Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Powiedzmy, że mamy w grupie dzieci
> lokalnego cwaniaczka i kogoś w typie romantyka.
> Cwaniaczek będzie pewny siebie, odważny,
> bezczelny, będzie się szybko rozwijał. Romantyk
> będzie ciszy i spokojny, niepewny, nie będzie
> się pchał. Różnica między nimi będzie bardzo
> szybko się powiększać co jeszcze bardziej
> podkopie ambicje romantyka. Taka metoda selekcji
> doprowadzi do obniżenia poziomy moralnego
> wspinaczy poniżej średniej społecznej.

cos sobie wyobrazasz i myslisz, ze wiesz. tymczasem belkoczesz na potege.

> Oburza mnie nazywanie mnie największym chamem w
> tej dyskusji. Ja nikogo nie nazwałem ch*jem, ja
> nikomu nie kazałem wypie*dalać, nie nazwałem
> nikogo ograniczonym. Nie zrobiłem tego pod
> niczyim konkretnym adresem i nawet ogólnie nie
> napisałem, że wszystkie dzieci się wspinające
> to chamy. Mnie tu się nazywa hipokrytą?

ja bym taka nazwe zastosowal, od bucow wyzwales przynajmniej raz,
o ile pamietam bez powodu, acz po wytknieciu pewnych potkniec.

[wspinanie.pl]

i dalej.

> Próbowałem walczyć z bezczelnym śmieceniem,
> skończyło się na tym, że sam pozbierałem te
> śmieci co zresztą z oburzeniem opisywałem już
> na forum.

zbieranie chwali ci sie. opisywanie z oburzeniem moze zreszta tez?

> A ktoś kto to zrobił jest właśnie
> efektem promowania wspinania jako sportu dla
> każdego.

wiesz, jesli masz chocby szczatkowo krytycznie czytajacego odbiorce,
to wnioskowanie z jednoosobowej probki bywa ryzykowne. na jakich
studiach tego ucza?