McAron Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Kształt przyrządu decyduje o tym, jak duże jest
> to tarcie i w konsekwencji jak duża część
> energii wydzieli się w karabinku (reszta wydzieli
> się w przyrządzie).
Ja nie próbuję dostosować teorii do praktyki.
Przyrządy są bardzo podobne gabarytowo (zresztą jak większość na rynku) i podobnie się w nich jeździ. Możemy spokojnie założyć, iż karabinek jest identycznie opasywany przez linę w obu przypadkach (i zatem podobnie się grzeje). Oczywiście trzeba by zmierzyć temp ale ....
W swoich kalkulacjach całkowicie pominąłeś wpływ chłodzenia, a my nie mówimy o 5s zjazdach w których ten wpływ rzeczywiście można by pominąć.
Z twojego wzoru wynika, iż ja zjeżdząjąc (a przeważnie jeżdżę szybciej niż Arek oraz ważę z 50kg więcej) rozgrzał bym ten przyrząd chyba do czerwoności.
W swoim Reverso 3 myślę iż spokojnie osiągam 100% na karabinku i przyrządzie.
> Możliwe, że tym samym tropem poszli genialni
> inżynierowie Petzla. Pytanie, czy przy okazji nie
> zapomnieli o ważnym drobiazgu - wycięcia w
> przyrządzie ograniczają przepływ ciepła w
> samym przyrządzie. Nie wiem, na ile konkretnie -
> może być tak, że przy szybkim zjeździe
> część przyrządu będzie znacznie cieplejsza,
> niż reszta.
Macałem ten przyrząd w różnych miejscach i nie zanotowałem takowych.
> To w gruncie rzeczy prosta fizyka, nic
> skomplikowanego.
Prosta fizyka, prostą fizyką a ...odlać kulę to podobno sztuka.
Kiedyś na laborkach mesowałem rozkład temperatur podczas chłodzenia po odlewaniu. Sądze iż inżynierowie PETZLA też to uczynili.
Pzdr
Marek
P.s. Przypomnij sobie prostą fizykę i tarcie. Od dziecka Cię uczą, iż siła tarcia zależy wyłącznie od współczynnika tarcia (czyli współpracy materiałów) oraz siły docisku. Nikt niestety nie wspominał iż współczynnik tarcia zależy również od siły docisku.