rafkarw Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ...(polecam
> lekturę:
> [
www.pza.org.pl]).
Swoją drogą - niezła "przewaga liczebna".
...Podstawowym warunkiem takiej decyzji jest wykazanie że nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego. Są to regulacje które przewiduje ustawa o ochronie
przyrody. Dyr. ZK i SZ zwrócili uwagę, że jeśli środowisku taternickiemu zależy na udostępnieniu
TZ, to samo powinno dla swoich potrzeb przeprowadzić badania, obejmujące monitoring
wpływu taterników na przyrodę Tatr. Zwrócono uwagę, że w interesie „inwestora” a
nie TPN jest zlecenie tego rodzaju opracowań.
USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody art:
Art. 31. Sprawujący nadzór nad obszarem Natura 2000 sporządza i przekazuje ministrowi właściwemu do spraw środowiska, co 6 lat w odniesieniu do specjalnego obszaru ochrony siedlisk oraz co 3 lata w odniesieniu do obszaru specjalnej ochrony ptaków, ocenę realizacji ochrony tego obszaru, zawierającą informacje dotyczące podejmowanych działań ochronnych oraz wpływu tych działań na stan ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, a także wyniki monitorowania i nadzoru tych działań.
Jak rozumiem wynikiem monitorowania będzie: "Wydano 1'000'000 zł na instalacje monitorujące północną ścianę Giewontu. Złapaliśmy stu taterników i pięćdziesięciu grzybiarzy nielegalnie przebywających w chronionym terenie. Siedlisk orła nadal nie stwierdzono" :-).
Pozdrawiam!
Gruby