Przykład takiego systemu punktowego, aczkolwiek punktacja do dogrania. W przypadku topa na danym problemie nie bierzemy pod uwagę bonusa.
top - 100 pkt
premie do topa:
1 proba - 15 pkt
2 proba - 10 pkt
3 proba - 5 pkt
>3 - brak
bonus - 15 pkt
premie do bonusa:
1 proba - 3 pkt
2 proba - 2 pkt
3 proba - 1 pkt
>3 proba - brak
-----------------------
Dla Twojego przykładu:
"Jeżeli wynik 1/1 1/1, stawiany jest wyżej niż 1/2 4/4 to wg mnie system ten nie jest sprawiedliwy"
Zawodnik A: 315 + 18 = 333
Zawodnik B: 310 + 3x18 = 364
Czyli wygrywa ten co uważasz.
Mój przykład - obecny system:
1. Zawodnik A - 1 top w 1 próbie, 0 bonusów
2. Zawodnik B - 1 top w 2 próbie, 3 bonusy w 3 próbach
Wyjdzie na odwrót:
1. Zawodnik B: 110 + 3x18 = 164
2. Zawodnik A: 115
Mój przykład - system bonus ważniejszy niż próby do topu:
1. Zawodnik A - 3 topy w 15 próbach, 1 bonus w 5 próbie
2. Zawodnik B - 3 topy w 3 próbach, 0 bonusów
Wyjdzie na odwrót:
1. Zawodnik B: 330
2. Zawodnik A: 300 + 15 = 315
Czyli dwa skrajne przypadki kiedy system się nie sprawdzał, ten system działa ok. Popracować trzeba by było nad punktacja, żeby dograć środek, balans pomiędzy skutecznością na topach, a bonusami. Dla przykładu co lepsze 2x flash i 0 bonusow kontra 2x2nd go i 1 bonus? W moim systemie będzie 230 vs 235-238, czyli jednak bonus więcej waży niż te 2 próby.