Anonim
10 maj 2010 - 14:42:56
|
|
|
Tomku
Jeżeli mówimy o stylu to, bez wątpeinia masz racje. Jeżeli spojrzymy na sprawę szerzej to, pojawia się znacznie wiecej znaków zapytania niz tylko te postawione przez Wojtka Kurtykę i nie tylko w kontekście zespołu Kozub, Michałek i Starek. Na marginesie mówiąc wspólczuje wszystkim udziałowcom tego skandaliku.
Moje Pytania:
1. Malanphulan czy też Ombigaichen
W jednych publikacjach odnoszę wrażenie że jest mowa o dwóch róznych szczytach w innych że Omnigaichen to ściana Malapnhulan fotgrafia w tym materiale: [
www.wspinanie.pl]
Kalendarz 2009 pozycje
27 Malanphulan 6573 Paźdz.- List. Kozub, Michałek Starek
29 Omigaichen 6571 List- Grudz. Rychlik, Waluszek, Nowogórski
Wygląda na dwie rózne góry biorąc pod uwagę róznice kot. Można się tylko domyślać, ekipa z poz 29 nie wyruszyła
2. Merytoryczna weryfikacja wniosków wiele wskazuje że Komisja zaakceptowala cel co najmniej dwuktotnie. W kalendarzu j.w. oraz jak w poście Bulka w 2005 roku [
www.wspinanie.pl]
Niestety dotarłem tylko do sprawozdań z lat 2008-2010 i kalendarzy od roku 2006 opublikowanych na stronach PZA - [
www.pza.org.pl]
Czarno białym coś tu nie trybi. Starszne zamieszanie i na dokładkę ten zakalec.
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty