Re: Dyskusja o niczym

AndrzejKo Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zarządu
> prowadzić dialog zamiast prowadzic wojnę
> bezwględna prawdę.


Mocno trzymam pistolet i doskonale wiem gdzie celuję - bynajmniej nie jest to Tomasz Ko, czy Ty, czy inne osoby - doskonale mam nakreślony cel tej dyskusji, którą sam zacząłem. W nogę też sobie nie strzelę :)

Szeregowiec Kamiński korzysta z tych samych praw co Kolega Kopyś. Różnimy się tylko zajmowanymi stołkami w organizacji w której jesteśmy zrzeszeni. Za 2,5 roku możemy się zamienić :), ja mogę nawet dziś oddać swoją intratną posadę w PZA.

Podsumowując i kończąc obrażanie Tomasza Kopysia - bo nie uważam, że jest kłamcą!

Bardzo uważnie i celowo dobieram słowa, zresztą wzorowałem się na Tomku, który wykorzystując słowo "matactwa" nadał odpowiedni ton/dramaturgię/znaczenie/kierunek w dyskusji w wątku założonym 20-03-2008 - 11:10:44. Mógł przecież inaczej sformułować tytuł np. w postaci zapytania
"co się dzieje w PZA?" lub "na czym polegają nieścisłości w PZA". Otrzymałby dokładnie tak samo rzetelną odpowiedź, jaką udzielił mu Piotr Xęski.
Zrobił inaczej - Napisał "matactwa PZA"

Tomasz Kopyś pomówił PZA o matactwa - niestety to jest fakt, jaki przyświecał mu cel? Nie pojmuję. Widzę, że zależy Wam na dobru organizacji, moze bardziej szeroko pojętej dziedziny Alpinizmu, ale czy metoda szaklowania jej, wykorzystana przez Tomka jest dobra?

Ja korzystając z tej samej metody specjalnie oskarżyłem go o kłamstwo, przenosząc dyskusję do innego wątku, wątku wycelowanego pozornie w Tomasza Ka. KŁAMSTWO - krótkie, zwięzłe, o jasnym i prostym znaczeniu słowo. Zadziałało.

Jednak celem było i jest zwrócenie Waszej uwagi na zamkniętą pętlę w której wszyscy tkwimy - obrzucając się nawzajem pomówieniami, oskarżeniami, czasami wulgaryzmami, wzajemnym obrażaniem się, itd. Do niczego dobrego nie zmierzamy. Agresja rodzi agresję i w większości przypadków kończy się destrukcją (potem następuje odbudowa, lub nic nie następuje).

Tomaszu Kopysiu PRZEPRASZAM, że Cię obraziłem. Nie znamy się osobiście, nie mogę pisać ze jesteś kłamcą, bo to nie prawda. Natomiast nie zgadzam się z Tobą, nie uważam, żeby PZA zajmowała się matactwem w kwestii związanej z Danuta Wach.




Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2008-03-22 21:54 przez vx.