Re: Wyceniajacym pod rozwagę

28 mar 2007 - 09:05:19
Akurat podczepię sie pod tekst Kuby bo tak mi chyba będzie najłatwiej napisać najwięcej :-)

> 1. Kwestia uwolnienia rąk z lonży - tego Artur nie
> poruszył. To jest naprawdę róznica znacznie
> większa niż by sie pozornie wydawało. Coś co mogło
> byc cholernie trudne z lonżami naprawde nie musi
> być tak trudne bez nich. To czy zabita w jedną
> jedyną trawkę dziabka jest chywtem dla jednej czy
> dwu rak ma kolosalne znaczenie i moim zdaniem może
> zmienić wycenę drogi nawet o stopień.
> Stąd moim zdaniem nie można bezkrytycznie brać
> wzorców z Tatr Zachodnich z połowy czy nawet końca
> lat 90-tych. Drogi te były robione w znacznie
> gorszych warunkach - bo z pętlami nadgarstkowymi.

Odrzucenie smyczek szalenie ułatwia wspinanie i chyba nikt temu nawet nie będzie probował zaprzeczyć; ale te różnice są zasadniczo odczuwalne tylko (no może są wyjątki) przy trudniejszych drogach. Chyba sie wszyscy zgodzą ze robienie 4 ze smyczkami i bez będzie porównywalnie trudne/łatwe (niepotrzebne skreślić); co najwyżej bez smyczek będzie bardziej elegancko i trendi ;-)

> 4. Dróg sportowych w ogóle nie porównywałbym do
> tych z gór. Niech te sportowe mają tę swoją skalę
> M i nie mieszajmy. Bo jeżeli Dark side Force ma
> M6+ czy M7- jak chca niektorzy - to jak to
> porównać do 6+ czy 7- na Małe jest piękne czy
> nawet Lewym Mrozie. Dwie różne bajki...

Z tym sie mogę zgodzić. Tak jak wcześniej chłopaki (Kuba&Maćko) zaproponowali: drogi skałkowe wyceniajmy w skali M a górskie w tatrzańskiej czy pseudoszkockiej. Mi to po początkowych oporach zaczęło pasować.

> 5. Artur jako na wzorcowe 5 wskazuje Komin na
> Czołówce. Wcześniej stwierdził że Strzelski i
> Wegrzynowicz sa trudniejsze. Z kolei od kiedy się
> wspinam zimą - w chatce mówiło sie, że sa to
> klasyczne zimowe piątki.

Strzelski to ale 5 ale z literka M (czyli wychodzi na górskie 5+), a umówiliśmy sie przecież, ze dróg górskich w tej skali nie wyceniamy. To, ze sie w Chatce mówiło ze to piątka to naprawdę żaden argument. Ja tez mówiłem, ze to była tylko "piątka" (w rozumieniu eM piatka).

> O swoim szacunku dla klasyków zimowej wspinaczki z
> Zakopanego i nie tylko - na czele z Jasiem
> Muskatem - wielokrotnie już pisałem i w żaden
> spoosób nie podważam ich dokonań, wiedzy i
> kompetencji. Choćby przez sam szacunek dla Jasia
> jestem w stanie zaakceptowac, że Malczyk ma 7-
> choć w głębi serca uważam, że jest maks.
> szóstkowy.

Dla mnie Malczyk to tez 6. Nie wiem Artur jakie tam miałeś warunki, ale tam naprawdę trudno żeby było trudniej (no chyba że szczelina w dnie komina była zalana lodem). Pancerne szczeliny na dziaby i tylko trzeba było sie przegiełgac te kilka metrów w kominie. Natomiast przewieszka na Lewym Mrozie to około 6/6+ tylko zdecydowanie bardziej techniczne i eleganckie wspinanie.

No hay caminos, hay que caminar
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 24 mar 2007 - 11:35:22

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

P@weł 24 mar 2007 - 11:43:04

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

cieniak 24 mar 2007 - 11:51:31

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Chmiel 25 mar 2007 - 09:58:40

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jodlosz 24 mar 2007 - 13:17:29

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 24 mar 2007 - 13:57:23

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jodlosz 24 mar 2007 - 14:27:46

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 26 mar 2007 - 12:11:00

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 24 mar 2007 - 20:04:14

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 26 mar 2007 - 12:27:17

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 26 mar 2007 - 18:39:54

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 27 mar 2007 - 08:24:46

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 26 mar 2007 - 13:53:37

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Piotr A. 27 mar 2007 - 09:24:26

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 11:48:41

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Piotr A. 27 mar 2007 - 15:06:19

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 27 mar 2007 - 16:01:17

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Piotr A. 27 mar 2007 - 16:40:51

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 19:59:29

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Piotr A. 27 mar 2007 - 20:24:15

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 20:35:33

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 26 mar 2007 - 18:33:13

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 27 mar 2007 - 10:07:16

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 27 mar 2007 - 10:18:14

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

notonic 27 mar 2007 - 10:53:37

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Piotr A. 27 mar 2007 - 11:01:43

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

notonic 27 mar 2007 - 11:26:18

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Eddie 27 mar 2007 - 11:37:17

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 27 mar 2007 - 13:08:51

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Eddie 27 mar 2007 - 13:33:41

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 27 mar 2007 - 12:46:54

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Eddie 27 mar 2007 - 12:57:58

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 13:11:49

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 17:50:33

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Starosta 27 mar 2007 - 18:20:34

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 18:59:52

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Starosta 27 mar 2007 - 19:19:48

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 20:05:01

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 27 mar 2007 - 18:22:38

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Starosta 27 mar 2007 - 18:46:55

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 18:47:53

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Starosta 27 mar 2007 - 18:54:22

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 27 mar 2007 - 20:49:43

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 19:03:50

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Starosta 27 mar 2007 - 19:21:01

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 19:29:04

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

jerrygwizdek 27 mar 2007 - 19:06:28

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 28 mar 2007 - 00:01:10

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 27 mar 2007 - 21:32:37

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 27 mar 2007 - 23:59:13

» Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 28 mar 2007 - 09:05:19

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Jacek Kierzkowski 27 mar 2007 - 21:46:29

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Jan Kuczera 28 mar 2007 - 02:30:27

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 28 mar 2007 - 10:28:36

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 28 mar 2007 - 10:41:26

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 28 mar 2007 - 10:50:38

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 28 mar 2007 - 11:07:00

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 28 mar 2007 - 18:37:32

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Enrike 28 mar 2007 - 13:06:52

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 28 mar 2007 - 10:50:58

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 28 mar 2007 - 12:24:13

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 28 mar 2007 - 16:11:45

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Jan Kuczera 28 mar 2007 - 12:48:07

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 28 mar 2007 - 17:43:56

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 28 mar 2007 - 19:03:25

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

Kuba Radziejowski 28 mar 2007 - 21:39:25

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

DeLong 29 mar 2007 - 15:10:08

Re: Wyceniajacym pod rozwagę

paszczu 30 mar 2007 - 12:36:29



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty