Re: Abalakov

> Owszem, znaczenie ma to, że cały łuk liny
> przesuwa
> się pod wpływem topnienia lodu w trzech
> wymiarach,
> więc droga, którą musi przebyć w lodzie łuk liny
> jest zakrzywiona i przez to dłuższa. Poziomy
> abalakow
> jest zatem znacznie lepszy od pionowego -
> gdybyśmy
> chcieli obciążać oba ramiona pętli.

i o tym przypadku piszę - i o taki pyta Tosia;

> Jednak w przypadku który opisałem, obciążamy tylko
> dół.
> Kąt otworów może być nawet większy niż 90 stopni.

specjalnie większy by nie może bo lód popęka jak będziesz wiercił - zapominasz o tym nie wiem czy nie najistotniejszym czynniku;
Tosia to sygnalizuje - pytając o kierunek....

> Węzełek, czy coś tam na górze, wtapiając się w
> lód
> będzie przejmować odpowiednio większą część
> obciążenia,

jak to większą?
jesli pominiemy tarcie to przejmie tyle ile przyłozysz...na dzobku pojawi sie siła bedąca wypadkową....jak nawet uda ci się wywiercic pod kątem powiedzmy 120* to przy sile X na dzobek będzie działac X...jak wywiercisz pod 90* to owszem sila na dziobek wzrośnie do 1,42X...ale proporcjonalnie zwiększy ci sie odległoś a co za tym idzie pole przekroju...rzekłbym jeden @#$%& raczej....a z pozycji praktycznej nie jeden;-)

pozdr
dr know