"Jeśli ustawa o ochronie środowiska nakłada na TPN oblig prowadzenia monitoringu statystycznego dla tego udostępnienia to walka z tym z pewnością nie jest w interesie wspinaczy. "
"Ustawa - Prawo ochrony środowiska"
"Art. 26.
1. Państwowy monitoring środowiska obejmuje, uzyskiwane na podstawie badań monitoringowych, informacje w zakresie:
1) jakości powietrza;
2) jakości wód śródlądowych powierzchniowych i podziemnych oraz wód przejściowych, a także wód morza terytorialnego, wód wyłącznej strefy ekonomicznej Rzeczypospolitej Polskiej i wód przybrzeżnych, w tym dna i skały macierzystej znajdujących się na obszarze tych wód;
3) jakości gleby i ziemi;
4) hałasu;
5) promieniowania jonizującego i pól elektromagnetycznych;
6) stanu zasobów środowiska, w tym lasów;
7) rodzajów i ilości substancji lub energii wprowadzanych do powietrza, wód, gleby i ziemi;
8) wytwarzania i gospodarowania odpadami."
za: [
prawo.sejm.gov.pl]
Wzrok już nie ten, poproszę o znalezienie fragmentu dotyczącego wspinaczy.
"Ustawa - o ochronie przyrody"
Art.
15.1. W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się:
...
17)
wspinaczki, eksploracji jaskiń lub zbiorników wodnych, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego, a w rezerwacie przyrody – przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
..."
Czy ktoś widzi tam nakaz wpisywania się, co jest ograniczeniem wolności obywatelskich, do książki wyjść?
"Art. 41.
Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie."
[
www.sejm.gov.pl] - Konstytucja RP
----------------------------------------------------
Wobec powyższych uwag, moim zdaniem ma zastosowanie:
Art.58. Kodeksu Cywilnego
§1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej
wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.
§2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
I tego się będę trzymał, dawno skończyły się czasy, gdy sędzia orzekający w tzw. Kolegium, konsultował telefonicznie z dyrektorem parku problem (zamiast powołać go na świadka z wszelkimi konsekwencjami w przypadku ściemniania).
Pozdrawiam
władekv
