grubyilysy Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> 1)
> Po pierwsze - nie całkiem rozumiem - czy ktoś
> może mi wyjaśnić gdzie w tej ustawie jest
> napisane cokolwiek o odpłatności?
opłaty za akcję ratunkową nie można wprowadzić, bo jest sprzeczna z konstytucją. perfidia tego rozwiązania polega na tym, że osoba odpowiedzialna za teren, będzie musiała się "opłacić" ratownikom. oczywiście właściciel (np. TPN) przerzuci te koszty na klientów. a więc opłata formalnie nie jest opłatą za ratownictwo, tylko opłatą za zabezpieczenie.
widziałem symulacje n.t. wysokości tych opłat tatrach, to było już kilka lat temu: w przypadku zwykłych turystów ok. 2zł/dzień, w przypadku wspinających się ok. 10 zł/dzień.
jakie są złe strony takiego rozwiązania?
- zabezpieczenia nie da się pokryć z ubezpieczenia, np. oeav
- ratownicy pozostają nieograniczeni w ustalaniu kosztów zabezpieczenia, bo w praktyce wyeliminowano mechanizm ew. konkurencji
krótko mówiąc powstanie system eskalacji kosztów niczym w amerykańskim systemie zdrowotnym.
w moim przekonaniu nie można dopuścić do sytuacji, gdy dla ratowanego ratownik stanie się zagrożeniem. część wypadków będzie tuszowana.
inna sprawa to oczywiście zakres działania tej ustawy - uznanie całej jury za góry ma na prawdę poważne konsekwencje. ale oglądając komentarze internautów na portalach i widząc brak reakcji pr naszego związku sprawa jest już przegrana.
a może jestem czarnowidzem?