Re: Meshuga E9 6c free solo - Jorgeson i Honnold

mae-west Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Obaj nazywacie głupotą coś co przekracza Wasze
> > rozumienie, Wasza akceptację dopuszczalnego przez Was ryzyka...

> W ten sposób rozumując dowolna działalność jest szlachetna i właściwa, bo zawsze może tak
> być, makarze, że przekracza twoje zdolności rozumienia,

Jak tak rozumiesz to co napisałem powyżej to trudno, nic na to nie poradzę.
W szczególności fragment o dopuszczalnym ryzyku.
Oddzielony, co prawda, przecinkiem, ale wciąż w jednym zdaniu.
A wniosek wyciągnięty błędny byłby już w przedszkolu logiki:
z tego że coś nie jest nie wynika że coś inne jest.
Tanich chwycików się łapiesz, bardzo tanich.
Wstyd.


>... choćby jak olewanie prawidłowej asekuracji...

To najczęściej błąd w sztuce. Ale chyba o żywcu rozmawiamy i ten problem nie występuje.


> ... albo niewłaściwe używanie przyrządu zjazdowego: co w tym złego?

Jak nie wiesz to ja Ci nie wytłumaczę.


>... Może ktoś sobie taki "sport" uprawia? Solo ma swoje
> "dobre praktyki" jak każda inna działalność wspinaczkowa.

Tak, ale te właściwe praktyki nie są wyznaczane przez osoby nie mającę pojęcia, że asekurację się zakłada a wiesza linę:

>...( on ci powie, że mu łatwiej bez wieszania asekuracji niż wieszaniem)?



>... Jak byś miał kursanta, pozwoliłbyś mu przeżywcować V

Spróbuj może ograniczyć swą imaginację do bardziej znanych Ci dziedzin.



>... Wspinanie zakłada pokonanie trudności przy założeniu pewnej adekwatności środków.

I Ty nam powiesz jakie środki są adekwatne?
LOL


> ... Jak ktoś planuje życiową solówkę na drodze o której nie wie jak wygląda z niej
> wyjście ( nie znaczy to że musi sam to sprawdzić) to jest to głupota.

Pisanie takich głupot to głupota.
I jak sądzisz, kto ma rację?

Wykpiwani przez Ciebie Płonka, Jorgeson i Honnold kształtują oblicze (Marek raczej już nie ale miał duży wpływ) wspinania. A co kształtują wypowiedzi anonimowego mae-west?

scandere necesse est