> W artykule, przy zmianie przebiegu GGT do Kobylego
> Wierchu, powołano się na "późniejsze poglądy Parys
> kich (1995)" w opozycji do wcześniejszych (1973) -
> prowadzenia GGT na Zdziarską Przeł. (s. 15). Wg mo
> jej wiedzy (i chyba wszystkich zainteresowanych) W
> HP nigdy nie zmienił zapatrywań na przebieg GGT od
> Zdziarskiej do Huciańskiej (właściwej), a jedynie
> manewrował granicami Tatr. O co zatem chodzi z tą
> zmianą poglądów Paryskich w tej materii?
Hej,
nie mam niestety pod ręką WET, a "z głowy" nie podam Ci hasła, w którym WHP pisał o GGT od Kobylego. Teraz jestem za granicą, w PL będę na początku marca - zapytam o to Jarka Balona (który pisał ten fragment artykułu) i podeślę dokładniejszą informację.
> Druga sprawa - w "Atlasie" i przywołanych przez Ci
> ebie publikacjach naukowych wprowadzono stosunkowo
> bardzo istotną zmianę przebiegu GGT. Czy i jak to
> było konsultowane "środowiskowo"? Czy to jest tylk
> o koncept polskich geografów, czy też naukowców sł
> owackich?
Zmiana przebiegu GGT nie jest/nie była głównym celem pracy, jest raczej konsekwencją ustalenia fizycznogeograficznej granicy Tatr, innej niż u WHP (inne konsekwencje, poza oczywistymi typu powierzchnia, najniższe punkty, to zestaw dolin walnych, trochę inny niż klasyczny). Przy czym przebieg zachodniej i północnej granicy Tatr, wyznaczonej na podstawie kryteriów fizycznogeograficznych, opublikowany został już dość dawno (odpowiednio 1995 i 2001). Natomiast w Atlasie z 2015 po raz pierwszy opublikowana została całość.
Niestety, geografowie słowaccy niemal w ogóle nie zajmują się regionalizacją fizycznogeograficzną (a np.sporo jest badań dt. typologii środowiska). Do dzisiaj jedynym fizycznogeograficznym (czyli uwzględniającym pełen zestaw elementów środowiska) podziałem Słowacji jest regionalizacja Karpat J. Kondrackiego. Klasyczny podział Słowacji na regiony (Luknis, Mazur 1978 i mapa tychże autorów w Atlasie SSR z 1980) to podział oparty na kryterium geomorfologicznym (co np. w rejonie Tatr prowadzi do pewnych absurdów). Przy okazji polecam jeszcze jeden artykuł dt. metodyki wyznaczania granic rejonów górskich: [
www.geo.uj.edu.pl]
Opracowując nową regionalizację Tatr (oraz Karpat Zachodnich) korzystaliśmy oczywiście z prac naukowców słowackich (poza ww. geomorfologami, także prace z zakresu geologii czy fitogeografii), dodatkowo wiele zagadnień dyskutowanych było w środowisku przewodników tatrzańskich, np. na kursach przewodnickich (wszyscy współautorzy pracy się z tego środowiska wywodzą, co więcej w mojej opinii Jarek Balon jest obecnie jednym z najwybitniejszych tatrologów).
pozdrawiam
Miłosz
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2017-02-19 19:53 przez jodlosz.