Sziszecki Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Sam sobie odpowiadasz. Przez PRZYRZĄD, nie przez
> przyrząd i karabinek.
Aaaaa! Ratunku! Czy Ty naprawde sadzisz, ze ja nie widze tego rozroznienia, walkowanego tu juz z 5 razy? Ze uzywam uproszczen, zakladajac, ze nie da sie ich nie zrozumiec? Blagam, czytaj uwaznie i rowniez pisz jak do normalnego, rozumiejacego co czyta czlowieka, jako i ja czynie.
>
> "Zal Ci karabinka?"
> a pewnie, że żal. To zawsze kilkadziesiat
> złotych, które można wydać w jakiś inny
> sposób. Nie mówiąc już o tym, że kupuję
> karabinki (czy ekspresy) z tej wyższej grupy, co
> zawsze wiąże się z wydaniem więcej niz 60zł.
Godna pochwaly oszczednosc. Dwie tylko sprawy. Po pierwsze, zanim zuzyjesz karabinek z powodu asekuracji, to zdazysz zuzyc/zgubic/zniszczyc/wymienic na nowszy model przyrzad asekuracyjny. Druga - roznica w cenie GG i Smarta to dwa karabinki. I to te, po ktore trzeba siegac wyzej.
> "Tak samo trzeba miec wyczucie do wajchy w GG jak
> i do regulowania nachyleniem Smarta, wg mnie ta
> pierwsza jest troche trudniejsza do wyczucia."
> totalnie się nie zgodzę - zarówno w GG (czy
> Chinchu) tak i w Smarcie wyczucie nie stanowi
> żadnego problemu. Jednak przy CU potrzeba trochę
> praktyki i na początku ciężko wyczuć
> odpowiedni moment luzu. Trzeba mocno kontrolować
Nie totalnie, a polowicznie - skoro Smart jest wg Ciebie rownie dobry w tym jak GG.
> drugą ręką kąt liny, żeby nie przesadzić.
> Od razu można powiedzieć o zalecie nie trzymania
> za wszelką cenę drugiego końca liny w
> przyrządach z krzywką - doceniają to
> szczególnie kobiety, asekurując cięższych
> partnerów.
Nie wiem co to mialoby dac - i tak druga reka prowadzi sie line wchodzaca do przyrzadu, bo przede wszystkim stabilizuje to przyrzad.
> Nie można tego samego powiedzieć o Smarcie czy
> CU. Tak jak powiedziałem, to tylko zaawansowany
> kubek i pomimo możliwości blokady, należy
> bezwzględnie kontorwać poślizg liny drugą
> ręką po odblokowaniu.
Instrukcje bezwzglednie zalecaja trzymanie druga reka liny rowniez w GG. A w praktyce - wiadomo jak jest, tak samo w przypadku Smarta.
> 1. możliwość stabilizacji w pozycji roboczej,
> która umożliwia wyczyszczenie chwytu,
> przedłużenie przelotu, usunięcie ziemi, zielska
> czy czegokolwiek innego z drogi
> 2. możlwiość płynnego przejścia z tej pozycji
> do zjazdu/podejścia
> 3. możliwość przypatentowania krótkiego
> odcinka drogi, używając przyrządu krzywkowego
> jako autoasekurującego (łatwość wybrania
> liny)
Czyli GG jako przyrzad dla ekiperow jest uzyteczne, ufam Ci skoro tak twierdzisz, ja sie nie znam. Jednak zdaje sie, ze tak test, jak i w/w przyrzady sa kierowane do szerokiej publicznosci, ktora ma zupelnie inne priorytety. Juz je wymienialem, McAron powtarzal, ale przypomne: prostota obslugi, odpornosc na bledy obslugi, niezawodnosc, waga, cena. Jak wg Ciebie maja sie wobec siebie nasze omawiane cacka?
> wyjaśnij mi na czym polega nieadekwatność tego
> porównania. Nie traktuj tego orbitalnie, tylko
> powiedz dlaczego test w którym obok cama ma być
> heks jest pozbawiony sensu
Jasne, mozesz do cama i kosci dodac tez tricamy, skyhooki, petle na blokach, aniola stroza, czy jaki tam sobie sposob asekuracji wybierzesz. Ale my rozmawiamy o znacznie wezszej i mniej skomplikowanej niz tworzenie punktow asekuracyjnych, dziedzinie, w ktorej przyrzady roznia sie od siebie nieznacznie.
> I powtórze raz jescze: nie neguję ani CU ani
> Smarta - co więcej uważam oba za bardzo dobre
> przyrządy. Nie oznacza to jednak, że zrezygnuję
> z GG (bo akurat tego używam), co najwyżej mogę
> sobie poszerzyć gamę dostępnych w szpejarce
> przyrządów.
Kazda sroczka... ;) Ja Cie przeciez nie namawiam do porzucenia GG, zwlaszcza, ze uzywasz go do tak specjalistycznych celow. Od poczatku chodzi mi jedynie o przyznanie rownego miejsca w porownaniu przyrzadow samoblokujacych produktom takim jak Smart czy CU i uczciwe przedstawienie cech ich wszystkich z punktu widzenia przecietnego uzytkownika. Dla mnie sa to genialne przyrzady do wedkarstwa, znacznie lepsze od krzywkowych - jednak jesli chodzi o wydawanie liny prowadzacemu i asekuracje dynamiczna, to albo nie idzie mi to wystarczajaco sprawnie, albo nie wiem jak to zrobic, wiec poki co, wole kubki.
