Manu, racja.
Tomasz Ka rowniez manipulatorsko przekrecil inny szczegolik przed pol rokiem
(cytaty i linki beda ponizej):
Przy czym na forum Brytana pisal cos o ogolnikowo o mnie, ze niby cos zrobilem,
psujac atmosfere duzego spotkania w KW-Warszawa (gdy de facto zapowiedziadzialem przy 3 osobach, w tym Tomaszu Ka, jak sadzilem zainteresowanym tematem, ze za 2 dni bedzie reportar w Superwizjerze o "Raporcie").
Ale na forum KW-Warszawa juz tego wprost nie poruszyl (bo by sie nie zgadzalo albo ktos by w kilka minut wyjasnil). Tam powolal sie tylko, ze "chce ze mna rozmawiac przy swiadkach" etc..., czyli w domysle, ze z nim rozmowy unikam.
Ale tymczasem na forum Brytana mi zarzucal, ze wlasnie przy swiadkach z nim rozmawialem
"psujac" cale swiateczne spotkanie.
(Abstrahujac od tego ze mowilem mu jeszcze pol roku wczesniej na sciance,
ze jak cos wie lub chce pogadac, to czas dzialac.)
I tak mozna w kolko...
Bylo to odciaganie od sedna powaznej sprawy poruszonej w tamtym watku.
Dotyczylo to reportazu o "Wujku" w Superwizjerze TVN z 17 grudnia 2006, watek uruchomily inne osoby i komentowaly.
Uznalem, ze zagrozenie pyskowka i przedluzanie uscislen typu"co ktos powiedzial" w gronie 3 osob a nie na calej sali, to byloby rozmywanie tematu - czyli tez de facto powiekszanie szumu informacyjnego.
O co zdaje sie ze niektorym moze chodzic, w tym obroncom.
Wiec do czasu wyroku procesu "Wujka" - czyli do teraz - nie reagowalem.
Teraz te postawe Tomasza Ka przypomniales.
Ciekaw jestem, Czytelniku niniejszego, czy takie moje wyjasnianie i skakanie cos da, czy tez Cie, Czytelniku, wlasnie nie znuzy?
I czy bardziej by znuzylo i zniesmaczylo w grudniu, zaraz po powaznej audycji?
Jesli tak, jesli sie gubisz o co chodzi i co to ma do rzeczy, to znaczy ze ...
Ze technika dezinformacji Tomasza Ka sie sprawdza. c.b.d.o.
Zreszta, Tomasz Ka, uprzedzony 15.12 o reportazu 17.12 w niedziele poznym wieczorem, i tak go nie ogladal.
A specjalista od wideo jest.
Jak dotad Tomaszowi Ka wciaz wychodzi szum - a nie informacja.
Nawet jednak "prawie prawdomowny" i "prawie precyzyjny" w drobiazgach,
Tomasz Ka niech zapodaje - ale informacje, nie insynuacje.
Z tym ze drobnymi "uchybieniami" w prawdzie niepotrzebnie oslabia swoje slowo
w ewentualnej prawdzie w sprawach powazniejszych. Czyli - prawdzie
i slusznej pamieci szkodzi. Szumowi broniacemu oskarzonych w "Wujku", oraz ewentualnie generalow - raczej pomaga. Mimowolnie lub swiadomie. Nie wiem co gorsze.
A tak przy okazji, najciekawszy to caly watek w calosci, zwlaszcza przy koncu
[
www.kw.warszawa.pl]):
Pozdr.
GG
**********************************8
CYTATY z LINKOW
-----------------
<[
www.wspinanie.pl];
[
www.wspinanie.pl]
> Re: Raport Taterników
> Autor: TomaszKa (IP zapamiętane)
> Data: 18-12-2006 - 09:22:36
> Nie jestem zlosliwy, wiec nie bede wypominal Groznemu Grzegorzowi, iz probowal zepsuc Wigilie w KW,
> opowiadajac o reportazu w telewizji, ktorej zalozyciele nie maja oczywiscie nic wspolnego z ciemna strona
> mocy (obecnie nazywana wiejska).
> Nie widzialem reportazu, wiec zapytam... (...)
----------------------------------------
Re: Raport Taterników
Autor: GG (IP zapamiętane)
Data: 18-12-2006 - 18:34:39
(...)
> Jak zwykle, post Tomasza Ka
> jest przepyszny i sciaga temat na manowce i spekulacje.
(...)
> i tak w imie "swojej racji" rozciaga temat
> na watki poboczne i ad personam.
> Co ma do informacji o reportazu w tvn, klubowa
> wigilia?
>
> Natomiast jesli Tomasz Ka tak relacjonuje kularowa
> rozmowe, to jednak cos ma,
> ale nie do raportu, tylko do Tomasza
> (nie)wiarygodnosci.
> Mianowcie tak jak Tomaszu napisales, relacjonujesz
> rozmowe kularowa przy sledziku 2 i chwilami 3
> osob,
> w ktorej bylo i zawiadomienie ze bedzie za 2 dni
> taki reportaz w tvn (a z forum Brytana wiem ze ta
> sprawa sie inetresowales),
> ale glownie rozmawialismy o Makalu i wariantach
> zejscia jakie byly Twoim udzialem oraz o innych
> osmiotysiecznikach.
> Zeby tak te rozmowe spuentowac to rzeczywiscie sie
> nadajesz, ale do bzdurzenia
> w Trybunie Ludu.
------------------------------------
[
www.kw.warszawa.pl]
[
www.kw.warszawa.pl]
TomaszKa 2006-12-20, 07:14
(...)
A teraz powaznie. Sadze, ze czas na konfrontację Grzesia i moja w obecnosci swiadkow.
TomaszKa 2006-12-20, 15:32
(...)
Moj niepokoj budzi postepowanie Grzeska w drodze do prawdy. W tej sprawie pragne konfrontacji z Grzeskiem w obecnosci swiadkow z KWW. Nie chodzi o hipotezy. Chodzi o metody dzialania.
Manu zas powolywal sie na watek:
---------------
[
www.wspinanie.pl]
Re: Wybiorcza pamiec alkoholika. Autor: TomaszKa (IP zapamiętane)
Data: 14-12-2005 - 11:20:40
(...)
Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 20-02-2006 16:09 przez TomaszKa.
--------------
Watek zakonczyl sie 16.12.2005
WTRACENIE GG:
Niestety, Manu nie pokazal nam dowodow, co Tomasz Ka napisal, zanim 20.02.2006 zmienil swoj post.
Jak widac, Tomasz Ka zaciera slady fachowo, czyli odpowiednio wyczekawszy.
(Co innego zmieniac w miare szybko, zwlaszcza wieksze posty na goraco,
gdzie mogly byc bledy, i ze zmieniania sie tlumaczyc).
Dlatego tez na wszelki wypadek z Tomaszem Ka pracuje tak, ze cytuje na koncu cale jego posty.
Taka technika pracy z klopotliwym zrodlem. Zajmuje miejsce i zamula watek, no ale dziala.
Prosze o zrozumienie niedogodnosci z tym zwiazanych.
KONIEC WTRACENIA GG
----------------
-----------------
***************************************
Manu Napisał(a):
Re: KOPALNIA WUJEK - a jednak się dało?
Autor: Manu (IP zapamiętane)
Data: 13-06-2007 - 12:20:40
-------------------------------------------------------
>
> w cuda wierzysz? nie on by sie dostal do tej
> teczki w nocy, pozmienial co trzeba, i jeszcze by
> na bohatera wyszedl.
> Dlaczego tak mysle? Ano przypadkiem nakrylem
> tomcia na "malym przekrecie" w pewnej zakonczonej
> dyskusji.
> Przypominam, dyskusja zakonczona 16.12.2005 roku,
> ponad 2 miesiace pozniej, jak spadla na dziesiata
> strone, i nikt juz do niej nie zagladal zakradl
> sie tam nasz "poszukiwacz prawdy" i zatarl slady
> swojego przestepstwa :
>
> "Re: Wybiorcza pamiec alkoholika.
> Autor: TomaszKa (IP zapamiętane)
> Data: 14-12-2005 - 11:20:40
>
>
> Masz we wszystkim racje, tyle tylko, ze rozkaz
> zastrzelenia gornikow w 1981 tez nie zostal wydany
> 13 grudnia, a kilka dni pozniej. Adas jednak
> obszernie opowiada o milosci do mordercy wlasnie
> trzynastego grudnia.
> Moze cos napiszesz o dziwnych losach taternikow (z
> kapitanem Jaworskim na czele) swiadczacych o
> niewinnosci Kiszczaka,w toczacej sie wlasnie
> sprawie. Z ich zeznan wynika wina szefa plutonu
> ZOMO (o czym prasa chetnie informuje), a dodatkowo
> przypadkowo tylko oczywiscie, niewinnosc
> Kiszczaka-czlowieka honoru 9o czym prasa juz nie
> pisze).
>
>
> Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 20-02-2006 16:09 przez
> TomaszKa."
>
----------------------------------------------