Admin Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Bart Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > Co do DiGiulian, cytat z niusa:
> >
> > "W tym miejscu należy dodać, że przejście to
> > odbiega od wzorcowej definicji zespołowego
> > przejścia klasycznego"
> >
> > Ależ ani AF ani TR nie jest przejściem
> klasycznym,
> > przynajmniej od czasów późnych kaskaderów.
> > Żadna z nich akurat tego jednego wyciągu nie
> > zrobiła klasycznie.
>
> Zgadzam się i celem newsa było pokazanie, że są
> odstępstwa od stylu, które idą za daleko. Mam
> nadzieję, że to się udało. Patrz post Miłosza:
> [
forum.wspinanie.pl]
>
> oraz ta wymiana myśli :)
No spoko ale w niusie dalej jest: "Jedynie Sasha pokonała wszystkie wyciągi klasycznie, Vian klasycznie wspinała się na ok. 70%." ;
Paradoksalnie gdyby Vian nie odpadła na tym wyciągu a Sasha zrobiła ruchy na wędkę, to byłoby przejście klasyczne, a tak to przejścia klasycznego nie ma. ;
>
>
> > Co do przejść kobiecych no to zgoda, mieści się
> w
> > definicji zespołowej, tylko trochę śmieszno
> gdy
> > facet prowadzi kluczowe wyciągi a kobieta
> anonsuje
> > jako "pierwsze klasyczne kobiece" - piję do
> > pierwszego kobiecego Golden Gate.
> >
> > Przecież nawet na malej skałce jest duża
> różnica
> > między prowadzeniem a przejściem na wędkę. Im
> > dłuższa droga tym bardziej ta różnica wzrasta,
> i
> > fizycznie, i mentalnie.
>
> Najważniejsze, że znamy styl, w gruncie rzeczy
> jest on w dużej ścianie bardziej naturalny niż
> idealne prowadzenie przez jedną osobę wszystkich
> wyciągów, o czym wspominał Apache:
> [
forum.wspinanie.pl]
>
> >
> > P.S.Przy okazji proszę o źródło, gdzie jest
> > napisane, że Bronwyn wszystkie ruchy zrobiła
> > "klasycznie".
>
> Ona sama:
>
>
Freeing Golden Gate was an extremely
> intimidating goal. It’s just sooooo big! And I
> knew the cruxes were going to be really tough for
> me, especially the Downclimb and The Move pitches
> as both are intensely bouldery and reachy. Even if
> I figured those out, would I be able to execute
> them quickly and efficiently on Day 4 or 5 of a
> Big Wall, and still have energy to send the two
> endurance cruxes at the top!?
>
No właśnie, tak niekonkretnie napisane. Zaintrygowała mnie ta dyskusja i przeglądnąłem opisy w climbingu, grippedzie, instagramie, facebooku itp. i tak napisane, że nie jestem pewien czy opisuje robienie ruchów czy prowadzenie.
Jej mąż nawet pisze, że wierzy (believe), że jest 3-cią kobietą klasycznie na tej drodze.
Próbuję dojść do toku myślenia redaktorów climbinga, czemu nie doliczają przejścia Karoliny Ośki - mieści się przecież w III kategorii zespołowego przejścia klasycznego wg przytaczanej wyżej definicji Hubera.
> > P.S.2.Oba mocne przejścia, robione z ciekawą
> > historią ale mocne to za mało, żeby zaistnieć w
> > świecie najważniejszych mediów musi to być np.:
> > pierwsze, drugie, trzecie mordorskie, orków
> > starszych, trzeciej płci.
> > (Żart żeby nie było seksistowsko).
>
> No, nie wiem wydaje mi się, że stawiasz poprzeczkę
> tak wysoko, że odbierasz Czytelnikom możliwość
> usłyszenia o wspinaczach, którzy nie są w danym
> momencie na samym topie, ale ich przejścia lub
> może inaczej rozwój jest interesujący. Tym tokiem
> należałoby czekać aż jakaś dziewczyna przebiegnie
> :Golden Gate" szybciej niż Emily a może po
> przejściu "The Nose" Lynn Hill z 1994 roku już w
> ogóle o dziewczynach na El Capitan nie pisać...
> Myślę, że byłaby szkoda i jakoś mam wrażenie, że o
> Bronwyn Hodgins jeszcze będziemy mieli okazję
> pisać i to pozytywnie.
Nie chodzi o to żeby nie pisać o takich przejściach tylko śmieszą trochę takie naciągania pod jakąś dodatkową kategorię: "drugie powtórzenie" "kobiece ale w zespole z facetem" itp.
No ale najważniejsze żeby było rzetelnie zrelacjonowane, zgodnie z zeznaniami wspinaczy bez naciągania stylów.
