Witam wszystkich,
Przyglądam się tej ciekawej miejscami rozmowie od dłuższego czasu i mam po ogłoszeniu zestawienia następujące pytanie do Adama i Artura, które przez znawców tematu nie padło, a uważam, że powinno.

Może na wstępie kilka cytatów:
Cytując wspinanie.pl:
"Adam i Artur postanowili przejść „przynajmniej Kurczabem”, co znaczy tyle, że udało im się zaliczyć wszystkie – bez wyjątku – kurczabowskie pozycje (zawsze podanym przez Kurczaba sposobem) oraz dodać do przejścia garść szczytów „dodatkowych”"

Cytując kw.warszawa.pl:
"Grań, co do zasady, pokonywaliśmy według opisu Janusza Kurczaba z książki "Najpiękniejsze szczyty...", wchodząc co najmniej na wszystkie wytłuszczone punkty topograficzne według opisu autora."

Za postem z KW Warszawa:
[kw.warszawa.pl]
"Poza tym, co łatwo sprawdzić, lista pominięć wg WC musiałaby być dość monstrualna."

W końcu cytując najnowsze Góry a propos wyboru "Kurczaba":
"Nie da się przecież ścigać z wynikiem na sto metrów, biegnąc sto pięćdziesiąt"
stąd wybór Kurczaba jako wyznacznik próby zmierzenia się z rekordem:
"Zależało nam też, aby osoby podejmujące to wyzwanie w przyszłości mogły się odnieść do pewnego konkretu" - to jest jasne, tak powinno być.
Trasa przejścia:
"Obowiązkowo wszystkie wytłuszczone w opisie Kurczaba i Wołoszyńskiego szczyty plus Stara Jaworzynka (...) Do tego dużo punktów dodatkowych"

Wnioski jakie można było wysnuć po Waszych relacjach, mogły być więc niejasne dla odbiorców. Sami pisaliście przecież w Górach, że poświęciliście wiele czasu na "badaniu" dokładnej drogi rekordowych poprzedników.
Więc Panowie pytam Was (mam nadzieje, że zechcecie odpowiedzieć, a podejrzewam, że wątek ten śledzicie): Dlaczego, pomimo tak mocnego przejścia (ok. 85% WC), podawaliście we wszystkich poprzednich relacjach w mediach wersję, że zrobiliście grań "Kurczabem" (min. 39%WC, maks. 62% WC wg Rumanowego), jeżeli tak naprawdę zrobiliście ją wg WC (z niewielkimi ominięciami)? Jaki był zatem cel podawania takiej informacji? Czy po prostu nie wiedzieliście dokładnie co przeszliście?
I skąd ta "fałszywa" skromność, że Wasze przejście było "chrome i dalekie od ideału", jeżeli pod względem trasy było naprawdę dobre?

Pozdrawiam
Bartek

PS: mam nadzieje, że podawana przez Was wersja nie była "pułapką" dla przyszłych podejmujących próby rekordzistów.... szczególnie, że do opublikowania prawdziwego zestawienia musieliście zostać wyciągnięci za uszy do tablicy.