TomaszKa Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> Przytoczony przez Ciebie znalezisko Doktora Know
> swiadczy, ze Doktor, choc jest funkcyjnym oficerem
> szalonym nagonki, to nie zatracil zdolnosci
> myslenia i potrafi sie zadziwic.
> Co innego Passenger, cytujacy Passengera z
> POczatku.
>
> Passenger nie wie, ze to wlasnie Marko Prezejl i
> Steve House byli sztandarowymi postaciami, ktore
> (jeszcze przed Kurtyka walke z k. slawa)
> uprawialy. To co napisal Urubko musialo byc mocnym
> ciosem dla Wojtka. Choc oczywiscie wielokrotnie
> mniejszym niz wyjatkowo zaklamana postawa czesci
> srodowiska (z jedynkowymi kapitulantami szalonego
> szalenca na czele) w sprawie prawdziwej "Sciemy
> Siekiera":
>
> "Niestety, trochę na ślepo przyznaje się to
> najważniejsze wyróżnienie. Wynika to z fajnej w
> naszym środowisku tradycji zaufania, która jest
> częścią etyki wspinaczkowej. Czyż naprawdę
> wypada się rozliczać ze wspinania? Przecież
> jest ono jakąś trudną próbą wewnętrznego
> spełnienia. Jest próbą wzniesienia się ponad
> własne ograniczenia: strach, zmęczenie, ból.
> Przecież pragnienie to bywa silniejsze od lęku
> przed śmiercią. Do licha, wspinanie jest
> sięganiem po wolność, zarówno w przestrzeni,
> jak i po wolność od własnej słabości. Dla
> mnie jest sięganiem po Tajemnicę. No i co –
> mam się z tego rozliczać? Ja osobiście nie mam
> ochoty. Ale niestety, jeśli chcesz zdradzić
> swoją wewnętrzną ścieżkę i ustawić się w
> kolejce po zaszczyt, to, kuźwa, chyba wypada
> rzetelnie przedstawić swoje osiągnięcie i
> rozliczyć się z cyfry. Bo gra o zaszczyt to inna
> bajka, nie ma nic wspólnego z dążeniem do
> wolności, przeciwnie – oznacza akceptację
> smyczy. A więc Kapituła powinna określić
> zasady przyzwoitości obowiązujące w kolejce po
> to ścierwo-zaszczyt.
>
> Ostro powiedziane. Dlaczego zaszczyt to ścierwo?
>
> Widać, że wkraczamy w zupełnie inne czasy – w
> epokę wyścigu szczurów. Wspinanie z dużym
> opóźnieniem w stosunku do innych dziedzin
> kultury wkracza w sformalizowany system nagród i
> zaszczytów. Zamienia się w publiczny show.
> Namnożyło się różnych Kolosów, Jedynek,
> Złotych Czekanów. I, kuźwa, mają wzięcie.
> Cicha, z udręką noszona ambicja wielkiej
> wspinaczki ulega transformacji w pragnienie
> zaszczytu. W taki oto sposób wspinacz staje przed
> swoim drugim śmiertelnym zagrożeniem. Tym
> pierwszym jest naturalnie ryzyko zabicia się.
> Drugim jest pogrążenie się w omamie psychicznym
> i uwierzenie, że jest się wartym tyle, co
> publiczny wizerunek. Ulegamy chorobie
> egocentryzmu, który buduje w nas barierę i
> oddziela od prawdy o sobie oraz pozbawia szansy
> autentycznego przeżywania własnego życia.
> Człowiek, który utożsamia siebie z jakimś
> pieprzonym tytułem, jakimś Oskarem, Noblem lub
> Jedynką, traci szansę na dostrzeżenie
> rozgwieżdżonego nieba. No i proszę, ten syf
> wnika w nasze szeregi. Jakoś trudno mi pogodzić
> się ze świadomością, że środowisko ludzi
> uprawiające „sztukę wolności” i obdarzone
> wyjątkowym zmysłem tej wolności sprzedaje się
> „kurwie sławie”.
>
> Twoje mocne słowa nawiązują do tego, co mówią
> tacy wspinacze jak Steve House i Marko Prezelj,
> sceptycznie nastawieni do rywalizacji i nagród w
> alpinizmie.
>
> Istotnie, Marko Prezelj powiedział: „Sława
> jest kurwą”. Te słowa są mi bardzo bliskie.
> Obsesyjnie bliskie. Sława jest łaknieniem
> głodnych duchów. Nigdy nie syci głodu. Gdy
> odchodzi, pozostawia pustkę. Ścierwo-zaszczyt
> karmi sławę. To jakiś cholerny omam, który
> zatruwa umysł i serce. Ulegają mu
> najwybitniejsze umysły. To, co niby stanowi
> pasję i treść naszego życia, powiedzmy
> piękno, dobro ojczyzny czy nawet prawo boże
> staje się jedynie towarem na targowisku
> próżności. Zatracamy się i zaczynamy
> handlować własnymi duszami."
>
>
> Wojtek odwaznie wystapil wtedy w imie prawdy. Po
> wielu miesiacach wylewania kublow na niego zrobil
> sie znacznie mniej odwazny. Latwiejszy do
> zmanipulowania, do wykorzystania. Tak jak teraz w
> GW.
> A sztandarowe postacie Marko i Steve wlasnie sie
> od sztandaru odrywaja.
Przez przypadek kliknąłem cytuj zamiast odpowiedź. Po prostu.
Widzę, że nie stosujesz tej samej miary do wszystkich celebrytów. Jednych oskarżach pomimo, że mówią prawdę, innych bronisz pomimo, że mijali się z rzeczywistością.
Urubko pisze o Marko i Steve, nie odwracaj kota ogonem i nie dopisuj tu historii co mógł odczuć Wojtek (bo być moze nawet nie zna tego wywiadu), to też z Twojej strony czysta manipulacja.
W sumie nie dziwię się, że był nieobecy w mediach. Biorąc pod uwagę z jaką agresją i poziomem trollingu spotykaja sie osoby, które potrafią powiedzieć prawdę bez zbędnych ogródek.
Cała sytuacja przypomina mi aferę łapówkarską, w której do pierdla wsadza się osobę, która nie brała w niej udziału, ale ją ujawniła, a na wolności i na stanowiskach zostawia łapówkarzy...
Trudno mi polemizować z Twoją nadinterpretacją rzeczywistości i manipulacją wypowiedziami, więc pozostawiam cytaty do przemyślenia i kończę ten dialog.
EOT
FB --> "Mali Wspinacze"
