> * * *
> Myślę Adamie, że nie znając całokształtu
> spraw związanych z nazwą Pośredniej Grani,
> doczytałeś coś konkretnego w tomie WHP i
> wiedząc tylko tyle co tam stoi,
> przeszarżowałeś.
No jasne że nie badałem etymologii tatrzańskiego nazewnictwa. No a że Tobie się chciało, to dzięki. Z ciekawością poczytałem. Ale to właśnie o to chodziło, nie o całokształt, a o uściślenie, spojrzenie do WHP
> Gdybyś napisał np. że
> uściślasz, byłoby OK, a Ty dopatrzyłeś się
> sprzeczności i powodów do całej ofensywy
> przeciw "bylejakośći".
Teraz Ty dodajesz słowa, przeciwko którym oponujesz, których u mnie nie ma, a które 'podgrzewają klimat'
> A potem się tłumaczysz,
> że taki masz przekorny charakter.
> No to trochę spudłowałeś. Może Cię ukąsił
> jakiś bakcyl zażartych polemik, może myślisz
> że „tak trzeba”? Nie, w sprawach Tatr tu tak
> nie trzeba.
> Za przeszarżowanie zaś mógłbyś tak ciut,
> ociupinkę, ociupineńkę - przeprosić.
Zgadzam się. Przepraszam za zarzut lenistwa i niedbałości. To jest faktycznie nieuprawnionym w tym wypadku ocenianiem autora. Powinienenm poprzestać na wytknięciu 'owej nieścisłości'.
Pozdrawiam!