14 maj 2012 - 19:55:15
|
Zarejestrowany: 21 lat temu
Posty: 2 283 |
|
McAron Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Choć nominalnie masz rację 2 to 2.
>
> Nie ma racji, bo nie jest to swobodny lot (w
> takich wypadkach tradycyjne pojęcie w.o. traci w
> ogóle sens).
To nie jest matematykla ,tylko problem inżynierski. Nie sprzeczajmy się zatem o ułamki
Robert opowiadał, iż te przeloty były kijowe i prawie nie zapracowały. Czyli te kilka procent energii nie ma znaczenia
Pzdr
Marek
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty