łojant Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Czy jesteś pewien,że Icefall pisał to do ciebie?
Czy do mnie?? Myślę, że nie do mnie ale do "jkch"-- mnie juz wcześniej zlustrowano, łącznie z drugim imieniem, wagą, miejscem pracy, numerem buta i coś tam jeszcze.
Nie ważne do kogo: na Forum jest rejestracja i jak ktoś się prawidłowo zarejestruje to rozumem, że ma prawo wyrażać opinie (?). Jeśłi Icefall i jemu podobni uważają, że to jest "niemoralne" - niech zmienią te reguły. Proszę bardzo. Może być do napisania posta test psychologiczny na 20 stron, a potem nawet sprawdzian w realu, z odciskami palców (zawsze można podac przeciez fałszywe dane!).
Ale używanie durnych "argumentów" kto-czym-jest, stary czy młody, gruby czy chudy, itp. uważam za 1/. głupie 2/. niemerytoryczne 3/. przejaw braku rozsądnych argumentów.
Jeśli już, to może sprawdzać tylko mądry czy głupi? Ze stylu dyskusji rozpoznać to dużo łatwiej niż np. schizofrenię.
Mnie nie interesuje kim jest ten czy tamten dyskutant, tylko konkretny problem. A czym więcej używa "epitetów" tym gorzej to świadczy o "lotności" jego umysłu. W realu odpowiednikiem takich gości są panowie z bejsbolami.
Forum wymyślono dla dyskusji, tzn. ścierania się
różnych poglądów (identyczne poglądy niemogą się ścierać!). W tym cały urok dyskusji, choć niektórym się wydaje, że za głosznie innych poglądów to: A). trzeba "przywalić" (bejsbolem/epitetem - może nawet myślą że to dowcipne!?), B). wykazać interlokutorowi że jest "idiotą z definicji" (pytanie o personalia), C). z powodu poprzedniego nie powinien mieć czelności żeby w ogóle się odzywać, a polemika z ekspertami jest wręcz niedopuszczalna. Niektórzy dyskutanci, zdaje się, liznęli filozofii i zbyt dużo czasu poświęcili "Erystyce" Schopenchauera?
Środowisko "górskie" (cokolwiek by przez to nie rozumieć) w żadnym razie nie różni się od innych środowisk. To jest mit książkowy, literacki. Choć niektórzy faktycznie w to wierzą, ale taka wiara występuje w dowolnym innym środowisku, na przykład górników przodkowych.
P.S.
Choć na to Forum zaglądałem dawno, zarejestrowałem się wyłącznie w zwiazku z rzeczoną audycją TVN. Z przyczyny prostej: merytorycznie tutaj się wiele nie znajdzie, a tzw. dyskusja sprowadza się do epitetów - jak słusznie zauważył Shido.
Oficjalna statystyka Forum to świetnie potwierdza:
HydePark : wspinanie : Tatry = epitety : prawie epitety : Tatry = 200 : 27 : 7 , czyli Tatry ok. 3%
Dlatego pytań zbyt szczegółowych nie ma tu co stawiać...