witam
nie moglem odpisac a dyskusja posunela sie do przodu
zaczne od konca masz racje z tym nie braniem pod uwage innych czlonkow UIAA
jezli jest to mozliwe do PZA powinna wystepowac jako wieksza oraganizacja
co do reszty to tak skrotowo
nie napisalem ze inne znaczy lepsze- nauczylem sie juz ze niektore sytuacje w polsce sa chore ale sa nasze realne
i jak nie idzie ich zmienic to trzeba sie nuczyc z nimi zyc
dlatego tak podchodze do sprawy pracy komisji widzisz ostatnio mialem kilka rozmow z czlonkami zarzadu i ja naprawde im wierze ze oni chca duzo zmienic, ale to wszystko nie proste, komisja tatrzanska ma jeden z najwiekszych "orzechow do zgryzienia"... chcialem po prostu zaprotestowac przeciwko ciaglemu na nich narzekaniu maja 3 lata za 3 lata bedzie ich mam nadzieje mozna rozliczyc i albo pogratulowac i zaproponowac zostanie na nastepna kadencje albo szukania nowych lepszych naszym zdaniem kandydatow- tylko czy sie znajada?
co do wypowiedzi jednego z czlonkow komisji - niechce sie wypowiadac na jego temat, chce wierzyc ze to dobry czlowiek ktory po prostu czasami glupoty gada, dla mnie skompromitowal sie on poprzez swoj stosunek do kobiet i poprzez wyglaszane przez siebie poglady(jak ten o wspinaniu na kazalnicy z betlejemki)
juz podczas 100 lecia PZA i od tamtej chwili powinien byc odsuniety od od wszelakiej dzialalnosci w zarzadzie i komisji pza ale to moje zdanie
pozdrawiam