18 wrz 2013 - 09:39:27
|
Zarejestrowany: 19 lat temu
Posty: 10 293 |
|
$więty Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Oczekiwałem jasnego komunikatu czy zarząd PZA
> przyjął czy też odrzucił zamówiony raport.
> Z treści notatki można domyślać się, że TAK.
> Jest to o tyle istotne, że TAK powinno
> spowodować podjęcie kroków dyscyplinarnych.
> W$
Wojteczku Przenajswietszy
Dawno, dawno temu skazales na wieczny niebyt w srodowisku (po formalnym wyroku sadu pezetowskiego) obecny numer dwa w szalonej nagonce, Andrzeja.
(Nie?)stety Twoje slowa nie wystarczyly. Co zatem proponujesz tym razem? Zmiane Statutu pezety o nowy rodzaj kary - zakaz wspinania wyprawowego?
"Natomiast osoby, które pod względem etycznym zdecydowanie zawiodły, nie powinny być brane pod uwagę"
czy ten zakaz powinien dotyczyc takze etycznych inaczej sciemniaczy-oszustow, czy wyprawy wylacznie zimowe powyzej 8 tys czy nizej i blizej tez? Czy tylko narodowe pezetowskie czy wszelkie?
Wojteczku
zauwazyles, ze raport zawiera jeszcze jeden ciekawy wniosek. Nieformalny zakaz wspinania dla staruszkow, z ktorych zaden nie przejdzie solidnych badan lekarskich. W pierwszej kolejnosci znaczny procent skladu Komisji.
PS W sprawie raportu. Na forum brytana donosiciela wreszcie jakas ciekawa dyskusja. Numer dwa szalonej nagonki nie zgadza sie z guru. Do dyskusji dopuszczono takze zwyklych sierzantow i palkarzy nagonki.
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty