Re: Gwoli ścisłości

reposition Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Myślę, że warunkiem sine qua non dobrej
> weryfikacji sensu stricto jest jednak, żeby
> aprioryczna deklaracja oszusta in spe była
> wyrażona explicite, wtedy jest szansa, że się
> go ujmie in flagranti.

Mistrz :).

Odnośnie kwestii weryfikacji to i bez tego był spory ruch przy zapisach. W kolejnej edycji proponowałbym tylko dorzucić w formularzu rejestracyjnym na jaka grupę się wspinacz wpisuje i w przypadku tej istotnej kwestii regulaminu potwierdzić ptaszkiem "Deklaruję, że spełniam kryteria klasyfikacji do grupy amatorskiej".

Tak poza tym to ja osobiście nie dawałbym żadnej nagrody w tej kategorii, bo to tylko zachęca tych mocniejszych do zdegradowania swojej pozycji w celach materialno/uznaniowych. Z tego co widziałem w pierwotnej, bardziej szczegółowej wersji wyników to kilkunastu albo nawet kilkudziesięci ZAWODNIKów na wspólnej części baldów średnich miało gorsze wyniki od czołówki AMATORów. To jest jednak kwestia nie tylko rzetelności, ale i podejścia do wspinania panelowego oraz ambicji. Nie ma sensu nikogo obwiniać, bo chodziło głównie o dobrą zabawę, a tej nie brakowało.

Pozdrawiam wszystkich zawodników i ekipę Avatara za świetne zawody :).