Re: haniebne

<Generalnie zbrodniarze mogą dojść do władzy w każdym systemie, w czasach rewolucji ta droga jest po prostu szybsza,
ale nawet w demokracjach gdy zbrodnicze jednostki osoby dochodzą do władzy to zagarniają ją dla siebie i mogą już w demokratyczny sposób jej nie oddać - przykłady masz i u naszych najbliższych sąsiadów

Co do tego zgoda niemniej lewicowe zbrodnie(historia) maja charakter masowy, systemowy. Historycznie ich "kolega" moze byc jedynie Czingis Chan.Podobny tez jest efekt tych zbrodni-nic trwalego, zadna oferta cywilizacyjna.
Imperium Romanum, Imperium Brytyjskie też popelnialo zbrodnie-niemniej nie ponad wskazania Machiavellego.
Zabytki kultury materialnej i nie materialnej-a i wpływ w/w na wspolczesny swiat jest ogromny-choćby koncepcja wolnosci zeglugi na morzach


i (miejmy nadzieją, że nie do końca) u nas.

Wez nie prdl Szczepan

<No jeśli to genetyka, to jak
XX - kobieta?; XY - mężczyzna?
a co z XXX; XXY; XYY, XXXY?
Co w sytuacjach gdy SRY nie występuje na Y i masz "mężczyznę" z kobiecymi narządami, albo gdy SRY występuje na X i masz "kobietę" z męskimi? A co gdy Y zaczyna z wiekiem gdzieniegdzie zanikać, albo z wiekiem pojawia się trzeci X?

Opisujesz anomalie.
Dyrektywa zeby one determinowały zycie społeczne jest wiecej niz nonsensem.Jest ona nieekonomiczna po prostu. Ergo-to wiecej niz zbrodnia-to bląd jak powiedzial Klasyk.Jest wiele innych anomalii-jak np choroby psychiczne.
Nie jest to powod do odbierania ludziom wszelkich praw-niemniej podobni do Andreasa Lubitza nie powinni pilotowac samolotów pomimo dyskomfortu wiazacego się z odmową.
Wracamy do postulatow lewicy.
Demokracja w jej republikanskim "wymiarze"( vide Ojcowie Zalozyciele USA) została oparta o common sense(vide Thomas Paine) ktory determinuje porzadek spoleczny. Jakiś porzadek spoleczny wszak być musi aby nie zapanowala anarchia "dobrych dzikusów".
Istotą lewicowosci od Marksa przez Trockiego-po wspolczesnych marksistow "kulturowych" jest zniszczenie tego porzadku(zniszczenie common sense oczywiscie) i zastapienie go nowym konstruktem- najlepiej "zaprzeczajacym" poprzedniemu(warstwa moralna i etyczna)
Nalezy to postrzegać jedynie jako mechanizm przejecia wladzy/ kontroli nad spoelczeństwem-a nie żadną "wrazliwosc spoleczną". Ta ostatnia rozwiazuje bowiem konkretne problemy"/ chce zapobiec kokretnej krzywdzie a nie pragnie holistycznego "wywrocenia wszystkiego do góry nogami" czu "chodzenia dnpą do przodu" jak w sygnalizowanym przez Ciebie problemie
Powyższe uzasadnia samobronę-czyli Franco i Pinocheta.

<Moje pytanie jest świadectwem występowania większej wiedzy z genetyki niż co podają w szkole podstawowej.
Generalnie zresztą im głębsza wiedza tym większa świadomość różnorodności ograniczeń i niepewności tego, co jako prawda było podawane na niższych szczeblach nauki.


Wieksza wiedza niekoniecznie z genetyki implikuje ze "nic nie istnieje i nic nie da sie udowodnić"-vide "Wiele twarzy realizmu" Putmana.
Wrócmy kilka zdan wczesniej. Common sense jest nie odrywalny od demokracji(niestety musze zastosowac przymiotnik-republikanskiej wzgledem liberalnej w istocie lewicowej/ -pamiatasz chyba demokracje socjalistyczną)
Lewica stanowi jego wroga i zaprzeczenie a "mnozenie płci" neguje dyrektywe Ockhama.Anomalie, ich rozpatrywanie jest są zbędne w kalkulacji-co oczywiscie nie zaprzecza faktowi ze takie istnieją

Łopatologicznie. "Nosiciele" anomalii winni korzystać z kolokwialnego "niech se gadzina żyje"(o ile nie zagraza innym, sobie to juz do dyskusji) ale nie powinni być krolami naszych sumien" skoro królowie tez nie mogą.



Zmieniany 4 raz(y). Ostatnia zmiana 2023-06-25 07:02 przez Edgar Nevermore.