Kolego.O tym samym jest przeciez "Hitlerjunge Quex"....Tez mozna się podobnie "wzruszyć".Aby nie nadwyrężać Twojej światecznej cierpliwosci:Sprawa o która bije się z "islamistami" Ameryka jest słuszna.Niechby Guantanamo bylo lichym środkiem.Moralnie kontrowersyjnym.Niemniej jest środkiem do dobrego celu-żadne skojarzenie z "totaliarnymi rezimami" zatem nie istnieje....bo "rezimy" czynią cele(np wytepienie okreslonych ras, klas, wprowadzenie szariatu...) a nie metody.Inaczej niemozliwa bylaby jakakolwiek samoobrona...Cele owych/aktualnych reżimów byly/są złe. IIWWŚ została rozstrzygnieta na korzysc Aliantow za pomocą środków daleko bardziej kontrowersyjnych niz przetrzymywanie kilkuset aberrantow w klatkach.Nie mam zadnej litosci dla nich-podobnie jak dla Ciebie.Jesli w obezwładnieniu wariatów warunkowanych mrocznym kultem widzisz zło (bez dodania przymiotnika konieczne) czy "plamę na honorze"-to Ciebie powinno się obezwładnić.Przynajmniej na tym forum na ktorym raczysz publikę "kontrowersją" co do prawa do samoobrony.Ktore przysluguje normalnym ludziom wzgledem psychopatów.Tak się składa ze czesc praw czlowieka i obywatela jest PRZECIW innym ludziom-(w tym przypadku nie obywatelom)....np prawo własnosci jest przeciw złodziejom....Nie zauważyles tego w swojej intelektualnej szamotaninie "wbrew utartym schematom"?.Jakże to?... nagły absolutysto moralny!....
Ja uwazam ze takich przybytków jak Guantanamo jest zdecydowanie za mało.I powinni znależć sie w nich rodzimi aberranci, podpalacze świata "naszego wlasnego" chowu, przesiani przez jakis "maccarthyzm w wersji soft" przynajmniej...
Ja wybierajac los mój, wybrałem szaleństwo.