Sprocket Napisał(a):
-------------------------------------------------------
(...)
>
> anonim jest anonimem
> Anonymous w tym wypadku - nie ma znaczenia jak
> trudno do tego dojść - nie jest anonimowy
Idąc tym tokiem myślenia nikt - żaden nick nie jest anonimowy, bo odpowiednie słóżby już by się dokopały kto zacz.
>
> >Rzecz druga
> > - jeśli to właściwe rozpoznanie - Autor i
> > znaczenie, to po co pisać o tym wszystkim
> > pisałeś?
>
> interpretuj
Po co mam interpretować, wolę zapytać u źródła co wszak uczyniłem i nie wiem czemu źródło nie chce wyjawić tych powodów.
>
> >(Zresztą, że to Twój tekst można
> > się zorientować jedynie po linku u góry -
> nie
> > ma tam podpisu czy jakkolwiek standardowo
> > opisanego autora.)
>
> większość tekstów autorów wspinanie.pl jest
> podpisanych w ten sposób
> rozwiązanie tej wielkiej szarady jest proste -
> [
wspinanie.pl]
To nie problem (o ile chcesz to podnieść do takiej rangi) jak podpisywane, tylko czy - kliknąłem w 3 newsy - brunka jest chwalebnym wyjątkiem.
>
> >A po trzecie zwróć uwagę na
> > cytowany fragment regulaminu forum "podpisane
> > imieniem i nazwiskiem" wobec siebie samych
> Droga
> > Redakcjo powinniście mieć przynajmniej nie
> > mniejsze wymagania.
>
> pomijając adekwatność - patrz jw
Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło, nie było trudno zobaczyć nick autora newsa dla czytelników raczej jednoznacznie kojarzący się z konkretną osobą. Ale jako autor newsa powoływałeś się na nick nie_łatwo_przypisywany konkretnej osobie (dla większości więc na ANONIMOWY wpis). Podkreślam po raz któryś z rzędu - w sytuacji, gdy sprawdzenie kuta/nie_kuta zajęło by Wam 2 godziny tam-i-na-zad.
> >
> > Wesołych
> > Sz.
>
> Wesołych i spokojnych
> Pogoda będzie więc również skalnych
>
> Piotr "Sprocket" Turkot
Pozdrowienia
Sz.
