Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

28 maj 2012 - 08:29:41
Manu Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> a ja bardzo prosze adminow o wyrzucenie czesci
> tego watka od postu GG do smietnika Golden Lunacy.
> Po pierwsze ten pan juz na zawsze zwiazal swoje
> nazwisko z tym oszustwem a po drugie to zasmieca
> ten watek nedzna proba adwokatury pana
> Kaszlikowskiego.
> z gory dziekuje


Szalony pisze:
Nie mogę pisać na forum - zatem wklej jeśli możesz moją wypowiedz:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Chwila chwila - oszustwo Grzegorza Glazka jakie wynika z lektury materiałów RCz - jeśli już to uzasadnia założenie dedykowanego (Głazkowi) forum. Byłoby niesprawiedliwe zwalać wszystko na Pana Kaszlikowskiego. DK nie redagował Wikipedii - co najwyżej "pożyczył" z niej zdjęcie... Tzn. każdy swój rozum ma - albo go nie ma, jak Grzegorz Głazek. Za brak rozumu też należy się odpowiedzialność indywidualna.
Swoją droga "sprawa Glazka" (o ile się z niej nie wyłga) jest podobnego kalibru jak Golden Lunacy.
Tzn - akurat tutaj nie ma trudności interpretacyjnych - "co się z czym zgadza i nie zgadza" - czy "coś" istnieje etc, etc. Jest czarno na białym - co był wykazał RCz

Grzegorz Głazek - absolutnie zasłużył na dedykowane forum - tyle że Admini musieliby wygenerować podobne dedykowane sobie. Są znacznie większymi "specjalistami" od manipulacji informacjami - wprawdzie nie encyklopedycznymi - ale wszytko przed nimi...

Tutaj taki apel. Myślę że stosowna Komisja która ZAPOZNAŁA się z "analizą Głazka" powinna ją UPUBLICZNIĆ w interesie ogólnym.
Byłoby to względem Publiki tzw. "wykonanie zastępcze" - skoro Głazek tak pali się do sądu...
Jednocześnie Komisja wykazałaby że działa transparentnie - a przynajmniej transparentnie wyciąga wnioski. Lepiej nie myśleć o tym że wyciągnie wnioski z "Wikipedii zredagowanej przez Głazka" lub tym podobnych materiałów - a jeśli są one istotnie rzetelne - to przecież obronią się same i "nikt ich nie zje"...

Kolego Jodłoszu - nie tyle do przemyślenia - ile do natychmiastowego zrealizowania!
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Z tlenem czy bez?

Ender 25 maj 2012 - 11:27:51

Re: Z tlenem czy bez?

Jacek Kierzkowski 25 maj 2012 - 12:09:19

Re: Z tlenem czy bez?

Ender 25 maj 2012 - 12:17:20

Re: Z tlenem czy bez?

niekrasz 25 maj 2012 - 12:35:54

Re: Z tlenem czy bez?

TomaszKa 25 maj 2012 - 13:04:49

Re: Z tlenem czy bez?

McAron 25 maj 2012 - 13:27:25

Re: Z tlenem czy bez?

Ender 25 maj 2012 - 13:47:09

Re: Z tlenem czy bez?

McAron 25 maj 2012 - 14:01:55

Re: Z tlenem czy bez?

niekrasz 25 maj 2012 - 13:50:08

Re: Z tlenem czy bez?

TomaszKa 25 maj 2012 - 14:03:13

Re: Z tlenem czy bez?

figofago 25 maj 2012 - 14:41:22

Re: Z tlenem czy bez?

Luka 25 maj 2012 - 16:29:19

Re: Z tlenem czy bez?

Anonim 25 maj 2012 - 17:54:22

Re: Z tlenem czy bez?

GG 26 maj 2012 - 11:17:29

Re: Z tlenem czy bez?

Anonim 26 maj 2012 - 11:25:25

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

GG 26 maj 2012 - 21:17:10

jedno wiemy GG jest bez honoru i bez wstydu

pt-ws 26 maj 2012 - 21:35:00

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

laura palmer 26 maj 2012 - 21:54:58

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

Anonim 26 maj 2012 - 22:02:50

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

GG 27 maj 2012 - 11:14:20

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

laura palmer 27 maj 2012 - 12:50:48

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

Manu 27 maj 2012 - 23:15:01

» Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

pt-ws 28 maj 2012 - 08:29:41

Re: Post Scriptum

pt-ws 28 maj 2012 - 08:53:11

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

laura palmer 27 maj 2012 - 10:47:02

Re: Z tlenem czy bez? - jeszcze chwila, dowiemy sie

vudoo 28 maj 2012 - 09:30:10

Re: Z tlenem czy bez?

dr know 28 maj 2012 - 12:52:47

Re: Z tlenem czy bez?

DarekK 26 maj 2012 - 08:47:24

Re: Z tlenem czy bez?

Granat 28 maj 2012 - 15:25:44



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty