Re: "..."?

Starosta Napisał(a):
------------------------------------------------------
> 
> Jak się jeździ na odczyty itd. i jednak jakoś
> to swoje wspinanie się sprzedaje (choćby za
> sławę), to należy być przejrzystym. Tyle. Nie
> powinno się więc do nikogo dzwonić. Informacje
> te powinny leżeć na chodniku na wyciągnięcie
> ręki. 

Mylisz się. Być przejrzystym to mogę być ja lub Ty, np ukrywając lub nie swój opis w profilu. To nadal oczywiście o niczym nie świadczy: ja z odslonietym profilem mogę być ostatnim sciemniaczem, a Ty z ukrytym, możesz być Człowiekiem który Przemawia Czynami. 
Natomiast, by cieszyć sie środowiskowym (vide: ExWeb) uznaniem, oprócz osiągnięć trzeba być wiarygodnym, a tego już nie wypracuje sie w ciagu sezonu technikami "przejrzystości": blogiem aktualizowanym zaraz po przejściu, fotami publikowanymi wszem i wobec, relacjami i wywiadami w gazetach i mediach "leżących na chodniku" na Twoje potrzeby.
Piotr Pustelnik jest bez wątpienia wiarygodny.

> 
> Jajami nazwałem wpis Myszy. 
> Zaś decyzję nie tyle kwestionuję, co uważam po
> prostu za nieuprawnione zestawianie na tej samej
> półce wejścia tlenowe i beztlenowe.
> Nieuprawnione merytorycznie.

A kto zestawia na tej samej polce? P.Pustelnik został uhonorowany za styl skompletowania całej Korony.

Mnie w takich postulatach (Mysza: Pustelnik w finałowej 6-ce) irytuje co innego. Politycy rzucając kiełbasę wyborczą bardzo raznie rozdają propozycje zwiększenia nakładów na zbożne cele: szkolnictwo, służba zdrowia, itp. Bardzo cieżko w tym samym zdaniu usłyszeć jednak, komu zabiorą by dać wiecej innemu.
Jakby postulujacy P.Pustelnika powiedzieli, kogo z tej szóstki wywalić, to wtedy okazałoby sie, ze decyzja taka wzbudzilaby już kontrowersje.

By było jasne: Piotr Pustelnik w moich oczach mógłby zostać nawet laureatem Jedynki.
Swoje gratulacje złożyłem już jednak za zasłużone zwycięstwo Duderowi. Tyle.

pozdr
astrodog