Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

14 sie 2008 - 19:18:08
trz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No i dokładnie o to chodzi - na 38 przejść ze
> znajomością, tylko jedno RP ahahahahaha, ale się
> uśmiałem, to najlepszy dowód, że definiowane przez
> oportunistów RP nie istnieje - można go śmiało
> określać zwolnionym z Tradów mianem DDS.

Ale bzdura... Może Ci być wszystko jedno w kwestii
wiszących ekspresów, możesz nawet być pod tym
względem w większości, ale nie dorabiaj do tego
sofistycznej argumentacji i nie narzucaj niczego innym.
Są tacy, dla których rozróżnienie RP / PP jest ważne.
Ty masz swoje argumenty, oni mają swoje.
Jako człek kulturalny powinieneś szanować osoby
o innych przekonaniach na ten temat, i nie wprowadzać
ich w błąd.
Bo nawet jeśli Tobie zwisa, czy robisz drogę RP czy PP,
są tacy, dla których jest to ważna informacja - nie
wnikając w powody, po prostu ma to dla nich znaczenie.
Pisząc, że zrobiłeś RP (mimo, iż na drodze wisiały ekspresy)
wprowadzasz ich w błąd = oszukujesz ich. Uszłoby, gdybyś tak
napisał przez niedbalstwo, ale widząc ile tekstu poświęcasz
tłumaczeniu prawd swojej wiary - raczej tak nie jest.
Ludzie, którzy wierzą w sens rozróżnienia RP / PP, mogą
być tak samo dobrymi wspinaczami jak Ty, mogą być tak
samo godni szacunku, itd, itp - stosując w swoim wykazie
przejść rozróżnienie RP / PP zrobisz w ich stronę ukłon,
a nie stosując - wypinasz dupę.
Jeśli prawdą jest to co twierdzisz o ujednoliceniu RP / PP,
to dla większości świata Twoje przejścia opisane jako PP
będą tak samo dobre, jakby były zrobione RP.
Jednakowoż, dla pewnej części wspinaczy będzie inaczej -
bo dla nich RP jest lepsze. Ale i tak będą Cię szanować za to,
że zachowałeś (mimo, że dla Ciebie samego to nic nie znaczy)
informację o przejściu PP.
Wspinamy się dla siebie, ale informacje o przejściach
podejamy dla innych.

Wielkie gratulacje za przejścia i robotę ekiperską.
Plus apel o minimum szacunku dla osób mających inne
zdanie.

> Ja na własny użytek będę sobie styl nazywał
> srtututu w skrócie SU, albo SR, albo może ST -
> albo supermegaSU hmmmm - muszę się zastanowić.
>
> A teraz o Wolfgangu - jego dylemat dotyczył tylko
> i wyłącznie Wallstreeta, bo zdał sobie sprawę, że
> nie jest w stanie pokonać drogi klasycznie bez
> wpiętego ekspresa. Czyli co, drogi od 8c w górę
> mają jakiś immunitet?? DLA MNIE BZDURA.
> Na kolejnych realizacjach, a zwłaszcza na tej, z
> której zapamiętał go cały świat - Action, już nie
> było mowy o żadnej wpince z uprzęży. Ekspresy
> wiszące to standard. I nie było mowy o żadnym PP.
>
> Tak oto Wasz i mój demiurg zamordował styl PP
> (tfu! żeby chociaż Black!- Pink kojarzy mi się
> jednoznacznie).
> A że Czesi mają jakąś swoją aberrację - to mały
> naród, trochę dziwaki, nie ma się czym przejmować
> i nie ma powodu żeby iść za ich przykładem. Ale
> jak ktoś chce to może... tylko nie ma z czego
> robić dyżurnego tematu na forum.
>


Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 13 sie 2008 - 17:49:05

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

andrzej 13 sie 2008 - 18:09:13

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

mathe 13 sie 2008 - 19:45:49

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

yabende 13 sie 2008 - 20:04:15

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

trz 13 sie 2008 - 20:47:18

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

niekrasz 13 sie 2008 - 22:37:23

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 08:51:42

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

ako 14 sie 2008 - 09:44:17

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 11:00:30

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 14 sie 2008 - 11:18:15

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

radionx 14 sie 2008 - 11:34:25

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 14 sie 2008 - 11:37:27

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 11:36:53

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 14 sie 2008 - 11:42:26

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 12:55:43

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

gregoooor 14 sie 2008 - 09:54:33

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

trz 14 sie 2008 - 13:13:43

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 14 sie 2008 - 13:40:12

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

yabende 14 sie 2008 - 14:04:16

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 14:45:14

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

jodlosz 14 sie 2008 - 15:27:58

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 16:12:39

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

niekrasz 14 sie 2008 - 16:19:09

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

trz 14 sie 2008 - 18:14:09

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

yabende 14 sie 2008 - 18:56:29

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

zloty 15 sie 2008 - 09:25:11

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

mercurius 14 sie 2008 - 19:01:58

» Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

McAron 14 sie 2008 - 19:18:08

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

trz1 14 sie 2008 - 20:52:58

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 21:11:25

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

mercurius 14 sie 2008 - 22:35:43

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

makar 15 sie 2008 - 11:23:37

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

JKclimber 15 sie 2008 - 21:51:25

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

jodlosz 15 sie 2008 - 23:05:32

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kolarz 16 sie 2008 - 08:50:57

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

jodlosz 16 sie 2008 - 09:17:38

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

andrzej 14 sie 2008 - 21:55:39

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 15 sie 2008 - 10:17:22

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

makar 15 sie 2008 - 11:03:15

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

lukas_12 14 sie 2008 - 09:10:45

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Majkel 14 sie 2008 - 18:09:09

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 14 sie 2008 - 20:41:51

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 15 sie 2008 - 09:56:16

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

dr know 16 sie 2008 - 10:39:03

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 16 sie 2008 - 12:49:01

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

McAron 16 sie 2008 - 19:16:43

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 16 sie 2008 - 19:56:30

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

ai87871 18 sie 2008 - 08:53:21

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

a.d.a.m 18 sie 2008 - 11:44:18

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

TomaszKa 18 sie 2008 - 12:23:18

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 18 sie 2008 - 15:30:13

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 18 sie 2008 - 15:49:58

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 18 sie 2008 - 16:06:07

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

makar 18 sie 2008 - 23:40:41

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

TomaszKa 19 sie 2008 - 09:33:10

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 19 sie 2008 - 09:36:06

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 19 sie 2008 - 10:54:26

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

a.d.a.m 18 sie 2008 - 17:34:34

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

TomaszKa 18 sie 2008 - 18:24:29

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

jodlosz 18 sie 2008 - 20:20:27

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

McAron 18 sie 2008 - 20:27:48

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

jodlosz 18 sie 2008 - 20:30:59

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

yabende 18 sie 2008 - 20:57:32

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

a.d.a.m 18 sie 2008 - 21:10:45

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Anonimowy użytkownik 19 sie 2008 - 09:25:10

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

a.d.a.m 19 sie 2008 - 09:45:55

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

a.d.a.m 19 sie 2008 - 10:29:30

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

McAron 19 sie 2008 - 11:11:52

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 19 sie 2008 - 11:50:36

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

makar 19 sie 2008 - 13:02:11

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 19 sie 2008 - 13:27:41

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

kemo 19 sie 2008 - 13:32:21

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

TomaszKa 19 sie 2008 - 13:37:26

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

McAron 19 sie 2008 - 15:31:26

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

Less-R 19 sie 2008 - 15:42:58

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

dr know 24 sie 2008 - 17:20:23

zapatrzeni w siebie

raf 21 sie 2008 - 20:27:48

Re: Czy to był projekt, który miał się nazywać...

biedruń 25 sie 2008 - 19:26:07



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty