11 lut 2007 - 23:38:33
|
Zarejestrowany: 18 lat temu
Posty: 433 |
|
pit Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jak nie masz nic do powiedzenia to lepiej sie
> powstrzymaj od tych bezsensownych komentarzy.
Dzięki za nauki dziadku. Tylko nie bardzo wiem co jest bez sensu?
> Nie jestem entuzjasta sadzenia sie za gorskie wypadki
> ale kazus Uszby to bylo po prostu wielkie
> przegiecie paly i nic dziwnego ze ludzie wesza i
> tym razem jakis smrod. 5 trupow to wystarczajaco
> duzo zeby sie dobrze przyjrzec temu co sie tam
> dzialo. Jesli chodzi o zlozenie wniosku to mysle ze trzy
> rodziny (plus dwie ktore stracily bliskich na
> Uszbie) moga byc zainteresowane wyjasnieniem
> pewnych okolicznosci wyjazdow Extreka i wzmozona
> selekcja naturalna jego "partnerow" (bo przeciez
> nie klientow).
Uszbę badał prokurator. Rodziny ofiar nie wniosły oskarżenia. Może dlatego, że znają wszystkie szczegóły zdarzeń w przeciwieństwie do gardłujących tutaj?
Co się stało na Macie nie wiemy, mam nadzieję, że się dowiemy. Osądzanie bez znajomości wypadku uważam za zwykłe gnojenie.
> No, chyba ze twoim zdaniem w
> zabieganiu codziennego zycia nie zwroca uwagi ze
> kogos brakuje...
Daruj sobie.
> Mnie osobiscie ciekawi na ile uczestnicy byli
> rzeczywiscie kompetentni w stopniu wystarczajacym
> do zimowego wejscia na alpejski czterotysiecznik
> czy tez wyjazdu na nielatwy szczyt jakim jest
> Uszba i na ile rzeczywiscie swiadomi regul i
> zakresu odpowiedzialnosci czy tez byla to
> przypadkowa ekipa zwerbowana wg. kryteriow "kto
> zaplaci ten jedzie".
A kto to oceni? Komisja sejmowa? Zresztą, co zmieni ta wiedza?
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty