drogi Wube!
widzę że kwestia czystości i poprawności sformułowań jest dla ciebie najważniejsza, ważniejsza chyba nawet niż treść! bo przecież, choć rozpisałeś się trochę, nie miałeś nic do powiedzenia w interesującej mnie kwestii.
szczerze mówiąc, gdybym nie miał nic ciekawego do powiedzenia w jakiejś kwestii to nigdy bym nie zawracał komuś gitary tym , że np. mówi "poszłem"zamiast "poszedłem". No chyba ze sprawia ci to szczególną satysfakcję. na dalszą metę staje się to zwykłym punktatorstwem (to zdanie zacząłem z małej litery, czy też mi to wytkniesz? czy zdanie to stało sie przez to mniej zrozumiałe?).
kiedy użyłem tego zwrotu dot. doliny, miałem nawet wątpliwość czy jest to właściwa nazwa,ale po prostu nie chciało mi się szukać mapy, żeby to sprawdzić.
wyszedłem z założenia, chyba słusznego, że wszyscy, którzy znają topografię Tatr, (a na tym forum jest takich osób chyba sporo)będą doskonale wiedzieć, O CZYM JEST MOWA!
kiedy piszę: "jadę do moka załoić coś na czołówce mięgusza", no to jest to zdanie bardzo odbiegające od tzw toponomastyki, a mimo to przez zdecydowaną większość forumowiczów chyba zrozumiałe.
Wszyscy, komunikując sie ze sobą używamy języka potocznego, który zawsze będzie odbiegał od tego, co zawarte w słownikach i podręcznikach. mowa jest zmienna i ewoluuje, a mimo to wszyscy sie rozumiemy. podobnie jest z nazwami. nabierają one znaczenia i sensu jedynie w kontekście całego zdania. tak też użyłem tej nieszczęsnej nazwy doliny, właśnie w kontekście, który jest zrozumiały. nazwy same w sobie nic nie znaczą i nie maja sensu!
mimo to dziękuję, że zwróciłeś mi uwagę, że nazwy są gdzieś utrwalone i zapisane na zawsze!
I wszystko byłoby okey, gdybym tylko nie miał przeczucia, iż nie kierujesz się szczerą i bezinteresowną troską o czystość naszego języka, ale raczej pobudkami bardziej egoistycznymi.
nie chcę być nieuprzejmy ale zawsze razi mnie u ludzi zbytni formalizm i ślepe kierownie sie zasadzami. Nie one są najważniejsze!!