Dziadek,
Dzięki za wyjaśnienie sytuacji tzn. kto z kim i dlaczego.
W kwestii projektu- pobrałem go dzisiaj ze strony sejmowej jako druk nr 1892 z 4. 09. 2003 r.(wtedy został złożony) i mam tak:
"Art. 12. 1. Rezerwat przyrody obejmuje obszary zachowane w stanie
naturalnym lub mało zmienionym, ekosystemy, ostoje i siedliska
przyrodnicze, a także siedliska roślin, siedliska zwierząt, siedliska
grzybów oraz twory i składniki przyrody nieożywionej, mające istotną
wartość ze względów naukowych, przyrodniczych, kulturowych lub
krajobrazowych.
Art 12. 6. Opłaty, o których mowa w ust. 4 (art 12), są przychodami gospodarstw pomocniczych przy urzędzie wojewódzkim, w rozumieniu art. 20 ustawy z dnia 28 listopada 1998 r. o finansach publicznych, i są przeznaczane na ochronę przyrody.
Art. 97. Opłaty, o których mowa w art. 11 ust. 3, są przychodami
gospodarstw pomocniczych przy parkach narodowych, w rozumieniu art.20 ustawy z dnia 28 listopada 1998 r. o finansach publicznych, i są
przeznaczone na tworzenie i utrzymanie infrastruktury turystycznej i
edukacyjnej parku narodowego oraz na realizację zadań z zakresu ochrony
przyrody.
Art. 11. 3. Za wstęp do parku narodowego lub na niektóre jego obszary,
za udostępnianie parku narodowego lub niektórych jego obszarów mogą być pobierane opłaty.
4. Wysokość opłat, o których mowa w ust. 3, ustala dyrektor
parku narodowego."
Co do słowniczka i innych propozycji, to chodzi o zapewnienie spójności poprawek tak by były zgodne z zasadami techniki legislacyjnej. Jeśli chodzi o tekst listu to proponuję, po prostu zamiast tego art. 12 ust 6, dać to co wcześniej napisałem. Postaram się to zrobić i o ile mi czas pozwoli zamieścić to tu jutro( tzn dziś:-)
Pozdr.
Trzeba powalczyć!
quru
---------------